Приговор № 1-159/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1- 159/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Кан Б.С.,

с участием государственного обвинителя – Корсаковского городского прокурора Герасимова Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Косякова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 08 августа 2017 года,

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А., а также потерпевшей А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <...>, гражданки Российской Федерации, получившей <...>, работающей <...>, замужней, судимости не имеющей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в городе <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрожала применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

А., являясь начальником смены дежурной части отдела Министерства внутренних дел России по Корсаковскому городскому округу, назначенной на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по Корсаковскому городскому округу В. № л/с от 02 июня 2016 года, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 15 сентября 2016 года начальником ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Г., и графиком дежурств суточного наряда ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, утвержденным 27 апреля 2017 года указанным должностным лицом, руководствуясь п.п.1,2 ст. 2, ст.12 ФЗ РФ от 07.11.2011 № 3-ФЗ «О полиции», находилась 07 мая 2017 года на дежурстве в помещении дежурной части ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенной по адресу: <адрес>.

В свою очередь, ФИО1 07 мая 2017 года в период времени с 21:22 по 21:32, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, будучи недовольной законными действиями А., потребовавшей от неё прекратить противоправные действия и нарушение общественного порядка, игнорируя указанные законные требования А., осознавая, что последняя является сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей, высказала в её адрес угрозу применения насилия, которую последняя восприняла реально.

На основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 20 ФЗ «О полиции» в целях пресечения совершенного ФИО1 правонарушения, преодоления оказываемого сотрудникам полиции противодействия, А. и находившийся в фойе здания ОМВД России по Корсаковскому городского округа помощник оперативного дежурного Д. стали применять к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 19 ФЗ «О полиции» физическую силу и специальное средство - браслеты ручные стальные.

ФИО1, продолжая осуществлять свои противоправные действия, направленные на нарушение нормальной деятельности органов власти, будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции по пресечению её противоправных действий, укусила А. за правую руку, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и двух ссадин на правом плече, которые в совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласилась и в судебном заседании подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультаций с защитником, а потерпевшая А. и государственный обвинитель не возражают против указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность последней, положительно характеризующейся по месту жительства и работы, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает полное признание ею вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном.

Учитывая личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенного последней насильственного преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая последнее одной из причин, приведшей к нарушению уголовного закона и определившей её противоправное поведение.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, данные о личности подсудимой, признавшей вину, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и считает необходимым в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить последней условное лишение свободы, полагая, что альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут способствовать исправлению виновной и предупреждению повторных преступлений, предоставив последней, которой впервые назначается условное наказание, возможность доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд назначает подсудимой наказание, не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное ею преступление.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать своё исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.27 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кан Б.С.