Определение № 2А-10(4)/2017 2А-10/2017 2А-10/2017~М-806/2016 М-806/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2А-10(4)/2017

№ 2а-10(4)/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Навроцкой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

административный истец - межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 6 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС № 6) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в бюджет Саратовской области, в лице МРИ ФНС № 6 в сумме 6963 руб. 50 коп., пени 214 руб. 23 коп., всего 7177 руб. 73 коп.

В обоснование требований о взыскании транспортного налога указано, что ФИО1 в 2014 г. имел в собственности транспортные средства: МКСМ-800, 2003 года выпуска, р/з 6510 СО 64, САЗ 3507, 1989 года выпуска, р/з О 859 ХМ 64, ШЕВРОЛЕТ KLANJ 200 LACETI, 2008 года выпуска, р/з Т 170 НХ 64, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. В установленный законом срок ответчик частично произвел оплату в размере 5950 руб. 50 коп., остаток задолженности составил 6 963 руб. 50 коп. В связи неполной уплатой транспортного налога были начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в это время, что составило 214 руб. 23 коп. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога, 02.03.2016 в его адрес было направлено требование об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, подал письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, в связи с тем, что была уточнена мощность автомобиля марки САЗ 3507, р/з О 859 ХМ 64, с уменьшением со с180 л.с. до 80 л.с.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ представителю административного истца понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Рассмотрев отказ представителя административного истца от иска, при наличии в материалах дела копии паспорта транспортного средства САЗ 3507, р/з О 859 ХМ 64, мощность которого составляет 80 л.с., суд приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст., 194, 199 КАС РФ, суд,

определил:

принять отказ административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Г. Лескин