Решение № 2-427/2019 2-427/2019~М-169/2019 М-169/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-427/2019

Дело № 2-427/2019
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») к Терехову О. Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Терехову О.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тереховым О.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 121 780,00 руб. на цели личного потребления, на условиях возврата полученной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в кредитном договоре. Дата ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга ответчика Терехова О.Е. составила 93 936,69 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 75 055,28 руб. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № Орловского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако в связи с несогласием ответчика данный судебный приказ был отменен. Дата между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Галатовым А.С. был заключен Агентский договор об оказании юридических услуг по составлению заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем, истец понес расходы в сумме 1 000 руб. Просит взыскать с Терехова О.Е. задолженность за период с Дата по Дата в сумме 84 495,99 руб., а именно 1/2 часть образовавшейся на данный момент суммы задолженности основного долга в размере 46 968,35 руб., 1/2 часть образовавшейся на данный момент суммы задолженности неуплаченных процентов в размере 37 527,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 734,88 руб. и судебные расходы, связанные с рассмотрением заявления в сумме 10 000,00 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» - Исхаков С.Ш. в судебном заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Терехов О.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии ст. ст.ст.307,309,314 ГК РФ обязательства могут возникнуть из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

На основании ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО КБ «Восточный» и Тереховым О.Е. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику Терехову О.Е. был предоставлен кредит в сумме 121 780,00 руб. на срок 36 месяцев под 37,5% годовых. Дата выдачи кредита Дата, окончательная дата погашения - Дата.

Факт выдачи кредитных денежных средств заемщику Терехову О.Е. подтверждается выпиской из лицевого счета за период с Дата по Дата.

Терехов О.Е. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст.383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от Дата, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит», цедент в лице ПАО «Восточный экспресс банк» передал цессионарию в лице ООО «Экспресс-Кредит» кредитные обязательства, вытекающие из договоров кредитования. Среди прочих в списке указан ответчик Терехов О.Е., сумма задолженности которого составила 168 991,97 руб.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Ответчик Терехов О.Е. не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обратился в мировой суд за вынесение судебного приказа.

Дата и.о.мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Терехова О.Е. задолженности по кредитному договору. Однако, Дата данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от Терехова О.Е. возражениями.

За период с Дата по Дата общая сумма задолженности Терехова О.Е. по кредитному договору составила 168 991,97 руб. Однако истец, пользуясь своим правом, просит взыскать с ответчика Терехова О.Е. задолженность в сумме 84 495,99 руб.

Расчет проверен в судебном заседании, он соответствует условиям кредитного договора, обстоятельствам дела.

Таким образом, поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства, кредит добровольно не выплачивает, суд считает необходимым взыскать с Терехова О.К. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» просроченную задолженность за период с Дата по Дата в размере 84 495,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 2 734,88 руб. и судебные расходы, связанные с рассмотрением заявления, в сумме 10 000,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» просроченную задолженность, образовавшуюся за период Дата по Дата в размере 84 495,99 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по уплате госпошлины в размере 2 734,88 руб., а также судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме 10 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста.

Полный текст решения изготовлен 26.02.2019.

Председательствующий:

Судья А.А. Дементьев