Решение № 2-1143/2017 2-1143/2017~М-1004/2017 М-1004/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1143/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Троицк 11 сентября 2017 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дергуновой В.Т.

при секретаре: Гавриш В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к К-ных ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на непогашенную сумму кредита

Установил:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к К-ных ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору с учетом уточненных исковых требований по состоянию на 11 сентября 2017 года в сумме 113 748 рублей 70 копеек, в том числе, основной долг в сумме 99 913 рублей 50 копеек, проценты за пользование ссудой из расчета 29% годовых начисленные на 11 сентября 2017 в сумме 13 170 рублей 28 копеек, неустойку 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты кредита, начисленные на 07 августа 2017 года в сумме 530 рублей 16 копеек и неустойку 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленные на 07 августа 2017 года в сумме 134 рубля 76 копеек, расходов на государственную пошлину в размере 3 419 рублей 42 копейки.

Кроме того, истец просит начислять ответчику проценты за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита по Кредитному договору № № от 09 июня 2015 года, исходя из ставки в размере 29 % годовых, начиная с 12 сентября 2017 года и по день фактической уплаты суммы кредита с взысканием с ответчика начисленных процентов в пользу Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество).

Представитель истца ФИО1 ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участвовала, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик К-ных ФИО8 в судебном заседании участвовал, исковые требования признал полностью, расчет и сумму задолженности не оспаривает. Пояснил, что перестал погашать кредит, поскольку потерял работу.

Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 09 июня 2015 года между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» и К-ных ФИО9 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлялся кредит на потребительские цели в сумме 100 000 рублей, под 29 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита № № от 09 июня 2015 года (л.д.6-7), заявлением-анкетой на выдачу кредитной карты (л.д.4-5), ордером-распоряжением об оприходовании (списании) лимита задолженности от 17.06.2015 г. (л.д.8), выпиской по лицевому счету (л.д.19-28).

Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты им, что подтверждается его подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

Согласно п. 6 кредитного договора количество, размер и сроки платежей по кредиту производятся ежемесячно на 1 число календарного месяца Банк предъявляет к погашению сумму минимального платежа (1/10 от задолженности по кредиту на 1 число месяца и проценты за пользование кредитом).

Проценты по кредиту начисляются банком ежемесячно в последний день отчетного периода на остаток такой задолженности на начало каждого дня, за период с первого по последний календарный день отчетного периода, исходя из фактического количества календарных дней в отчетном периоде и действительного числа календарных дней в году. Минимальный платеж должен быть уплачен до окончания календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно п. 12 Договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплаты штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

В случае неразрешенного перерасхода заемщик обязан уплатить проценты, начисленные в соответствии с п.п.4 и 6 договора, а также штраф в размере 0,05 % суммы неразрешенного перерасхода за каждый день, начиная с даты его возникновения и до даты полного его погашения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Банк выполнил условия договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.19-28, 44).

Из выписки из лицевого счета (л.д.19-28, 44) и расчета задолженности (л.д.13-18, 39-43) усматривается, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора.

Задолженность на 11 сентября 2017 года составила в сумме113 748 рублей 70 копеек, в том числе, основной долг в сумме 99 913 рублей 50 копеек, проценты за пользование ссудой из расчета 29% годовых начисленные на 11 сентября 2017 в сумме 13 170 рублей 28 копеек, неустойку 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты кредита, начисленные на 07 августа 2017 года в сумме 530 рублей 16 копеек и неустойку 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленные на 07 августа 2017 года в сумме 134 рубля 76 копеек.

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен, верно, с учетом размера процентов и неустойки, определенной в договоре, а также с учетом периода образования задолженности (л.д.13-18, 39-43).

Часть 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 ч.3 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик нарушает условия кредитного договора, и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств нарушило соответствующее кредитному договору соотношение имущественных интересов сторон, в связи с чем, истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При сумме просроченного кредита в 36 234 рубля 59 копеек, процентов за пользование ссудой в 13 170 рублей 28 копеек, пени за кредит в размере 530 рублей 16 копеек и 134 рубля 76 копеек - пени за просроченные проценты, соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, их следует взыскать в полном размере.

Ввиду того, что ответчик ФИО2 нарушает график платежей, на основании условий заключенного с ним кредитного договора, ст. 309, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по кредитному договору в сумме 113 748 рублей 70 копеек (99 913,50+13 170,28+530,16+134,76).

Кроме того, Банком заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита, начиная с 12 сентября 2017 года по день фактического исполнения по ставке 29% годовых.

Суд считает, что данные требования законны по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1,2,4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом в соответствии с ч.3,4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого резюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

Согласно п. 6 кредитного договора количество, размер и сроки платежей по кредиту производятся ежемесячно на 1 число календарного месяца Банк предъявляет к погашению сумму минимального платежа (1/10 от задолженности по кредиту на 1 число месяца и проценты за пользование кредитом).

Проценты по кредиту начисляются банком ежемесячно в последний день отчетного периода на остаток такой задолженности на начало каждого дня, за период с первого по последний календарный день отчетного периода, исходя из фактического количества календарных дней в отчетном периоде и действительного числа календарных дней в году. Минимальный платеж должен быть уплачен до окончания календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно п. 12 Договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплаты штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

В случае неразрешенного перерасхода заемщик обязан уплатить проценты, начисленные в соответствии с п.п.4 и 6 договора, а также штраф в размере 0,05 % суммы неразрешенного перерасхода за каждый день, начиная с даты его возникновения, и до даты полного его погашения.

Таким образом, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а поскольку кредитный договор не содержит иного условия о прекращении обязательств сторон, отсутствуют основания для ограничения начисления процентов. Более того, это противоречило бы ст.ст. 309,310, ч.1 ст. 408 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с изложенным, требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита, начиная с 12 сентября 2017 года по день фактического исполнения по ставке 29 % годовых, подлежат удовлетворению.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в полном размере 3 419 рублей 42 копейки на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от 08 августа 2017 года (л.д.2) и связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь статьями 14,56, 98, 195- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 808 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с К-ных ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» (ПАО «Челиндбанк») долг по кредитному договору № № от 09 июня 2015 года в сумме 113 748 рублей 70 копеек, в том числе, задолженность по кредиту в сумме 99.913 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 13.170 рублей 28 копеек, неустойку в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за несвоевременное погашение кредита, начисленные на 07 августа 2017 года в сумме 530 рублей 16 копеек, неустойку в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленные на 07 августа 2017 года в сумме 134 рубля 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 419 рублей 42 копейки, а всего 117.168 (сто семнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Взыскать с К-ных ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» (ПАО «Челиндбанк») проценты за пользование кредитом № № от 09 июня 2015 года, исходя из ставки в размере 29% годовых, начиная с 12 сентября 2017 года и по день фактической уплаты суммы кредита.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий