Приговор № 1-207/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-207/2018

Дело № 1-207/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 6 июня 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Швецовой Т.В., представившей удостоверение № 3456, ордер № 177563,

потерпевшего Л.,

при секретаре Михалиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Л. Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Д. Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Я. Он же совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 августа 2017 года до 7 часов 30 минут 4 сентября 2017 года, более точное время не установлено, на лестничной площадке 13-го этажа <адрес> ФИО2 с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий Л. велосипед «Stern Motion 10» стоимостью 12 000 руб. С похищенным скрылся, причинив Л. значительный ущерб.

4 сентября 2017 года в период времени с 12 часов до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, на лестничной площадке 13-го этажа дома 11/1 по ул. Озерная г. Пушкино Московской области ФИО2 с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий Д. детский велосипед «Haro» стоимостью 7 500 руб. С похищенным скрылся, причинив Д. значительный ущерб.

В период времени с 18 часов 5 сентября 2017 года до 7 часов 30 минут 6 сентября 2017 года, более точное время не установлено, на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № <адрес> ФИО2 с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий Я. велосипед «Stark» стоимостью 13 377 руб. С похищенным скрылся, причинив Я. значительный ущерб.

17 сентября 2017 года около 13 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО2 с целью хищения чужого имущества подошел к зданию ЧОУ «Жар Птица» по адресу: <адрес>-а, с помощью найденного куска арматуры разбив пластиковое окно, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащие И. принтер для фотопечати МФУ «Epson L 550» с СНПЧ стоимостью 21 196 рублей, струйный принтер «Epson L 312» стоимостью 8 308 рублей, монитор «DELL S 2418 H» стоимостью 9591 рубль 20 копеек, монитор «DELL S 2418 HN» стоимостью 12 391 рубль 20 копеек, системный блок «Lenovo Idea Centre H 50-05» стоимостью 26 791 рубль 20 копеек», системный блок «Lenovo Idea Centre 510-15 АВR» стоимостью 23 992 рубля, клавиатуру «Genius SlimStar 8000 Black USB» стоимостью 760 рублей, клавиатуру «ASUS W 5000» стоимостью 2064 рубля, музыкальный центр «LG FJ 7» стоимостью 13 591 рубль 20 копеек, термометр инфракрасный «Sensitek» стоимостью 1992 рубля, а всего на сумму 120 677 рублей 60 копеек, сложив их под лестницей на первом этаже. Однако ФИО2 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан Б.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по эпизоду в отношении Л. - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении Д. - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении Я. - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении И. - по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее не судим (т. 2 л.д. 147-152, 164). На учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 171, 174, 176). По месту регистрации (л.д. 177), фактического проживания (т. 2 л.д. 173) характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительные характеристики, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и инвалидность 2 группы (т. 2 л.д. 159, 170) и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (т. 1 л.д. 18, 75, 123, 189), активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей, 2008 и <дата>.р. (т. 2 л.д. 158).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Потерпевшим Л. заявлен гражданский иск о взыскании 12 000 рублей. Подсудимый ФИО2 иск признал. В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ФИО2 и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 6 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 18 сентября 2017 года по 5 июня 2018 года включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Л. 12 000 рублей /двенадцать тысяч рублей/ в счет возмещения материального ущерба

Вещественные доказательства: 2 велосипеда, принтер для фотопечати, струйный принтер, 2 монитора, 2 системных блока, 2 клавиатуры, музыкальный центр, термометр - возвратить по принадлежности потерпевшим, 2 закупочных акта, 2 протокола об административном задержании, 2 диска с видеозаписью явок с повинной - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: