Решение № 2-1208/2020 2-1208/2020~М-1046/2020 М-1046/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1208/2020

61RS0045-01-2020-002159-58

К делу № 2-1208 /20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское, Неклиновского района 15 октября 2020 года

Неклиновский районный суда Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным основания (решения об избрании) для внесения записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным основания (решения об избрании) для внесения записи в ЕГРЮЛ.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что согласно сведениям размещенным на сайте ФНС России в отношении СНТ «Металлург-5» были внесены изменения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ появилась запись о том, что председателем Правления СНТ «Металлург-5» стал ФИО2. Садоводы СНТ «Металлург-5» полагают, что ФИО2 оформил председательство в СНТ незаконно, что влечет за собой и незаконность записи в ЕГРЮЛ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на текущий момент лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО2 Для внесения указанной записи ФИО2 обратился в Межрайонную ИФНС № по <адрес> с заявлением по форме Р14001 – заявление об изменении сведений, не связанных с изменением сведений учредительных документов. В период с мая 2020 года по настоящее время (август 2020 года) общее собрание членов СНТ «Металлург» не проводилось, решений о прекращении полномочий ФИО1 не принималось, новый председатель правления СНТ ФИО2 не избирался. Члены СНТ «Металлург-5» не получали уведомления о предстоящем общем собрании, ни одним из способов, предусмотренных законодательством. На основании решения Таганрогского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют основания для признания не действительной регистрации в ЕГРЮЛ председателя правления ФИО1. Документы, на основании которых были оформлены результаты общего собрания садоводов, где ФИО2 якобы был избран председателем правления СНТ «Металлург-5» садоводы не видели, аудио- и видео- записей не имеется. ФИО2 не является ни членом СНТ, ни членом правления СНТ «Металлург-5». Таким образом, ФИО2 незаконно оформил решение об избрании его председателем правления и передал соответствующие сведения в налоговый орган для осуществления государственной регистрации сведений о председателе Правления СНТ «Металлург-5», тем самым нарушив права и законные интересы садоводов. Ввиду того, что собрание по вопросу прекращения полномочий ФИО1 и избрания нового председателя вообще не проводилось в СНТ Протокол общего собрания скорее всего был сфальсифицирован.

Истца просит суд признать незаконным избрание ФИО2 председателем Правления СНТ «Металлург-5». Исключить из ЕГРЮЛ сведения, внесенные в регистрационное дело СНТ «Металлург-5» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Восстановить запись в ЕГРЮЛ о председателе СНТ «Металлург-5» ФИО1 на основании протокола собрания садовдов от ДД.ММ.ГГГГ, который в установленном законом порядке не признан судом не действительным, так как другие решения судов по выборам оспорены.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в заявленной редакции поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить по доводам и основаниями изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в суд не явился, об отложении слушания дела суд не просил, об уважительности причины неявки суд не известил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Положениями статьи 21 указанного закона установлено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Согласно п. 13.1 Устава дачного объединения «Металлург-5» правление объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа Объединения сроком на 5 лет. Председатель правления избирается на общем собрании. Полномочия председателя правления определяются законом и Уставом.

Истцом каких-либо доказательств в обоснование заявленных исковых требований суду не представлено.

Принимая во внимание, что выбор способа защиты права лежит на лице, которое полагает, что его право нарушено, суд учитывает, что истица настаивала на заявленных исковых требованиях, суду не представлено, в судебном заседании не добыто доказательств нарушения прав истца ответчиком, которые бы подлежали защите, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, ч. 2 ст. 67 ГПК РФ.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Каких-либо доказательств подтверждающих заявленные требования суду не представлено.

При изложенных основаниях суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным основания (решения об избрании) для внесения записи в ЕГРЮЛ – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 15 октября 2020 года.