Решение № 2-3/19/2026 2-3/19/2026~М-3/4/2026 М-3/4/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-3/19/2026

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3/19/2026 (43RS0035-01-2025-000190-38)

07 апреля 2026 года пгт. Лебяжье Кировская область

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.В., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице - Волго-Вятского Банка, Кировского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору с С., Л., О. в лице его законного представителя Л., за счет наследственного имущества О.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества О. за счёт наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и О. заключен кредитный договор, по условиям которого последней выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 85 000,00 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком), под 37,80 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения ежемесячного отчета по карте. Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. ДД.ММ.ГГГГ О. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность О. перед банком, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 64 094,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48 217,92 руб., просроченные проценты 15 876,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 0,01 руб. Страхование по данному обязательству отсутствует. Поскольку на дату смерти заёмщика его обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не были исполнены, ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества с потенциальных наследников О. сумму задолженности в размере 64 094,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48 217,92 руб., просроченные проценты – 15 876,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 0,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заёмщика - С., Л. и несовершеннолетний О.., в лице своего законного представителя Л.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики С., Л., О.. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения по существу заявленных требований не представили.

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу статей 819, 850 ГК РФ, а также Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Положение), выдача кредитной карты представляет собой предоставленный кредит.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и О. (заемщик) заключён кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлена кредитная карта № с лимитом в сумме 85 000 руб. (с поэтапным увеличением банком) под 37,80% годовых (л.д. 19, 21-23).

О. ознакомилась и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» и с Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в заявлении.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты и п. 3.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент осуществляет частичное или полное погашение суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в Отчёте. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 5.2.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, истец имеет право направить держателю карты уведомление с требованием о досрочной оплате суммы общей задолженности по карте.

Представленными материалами подтверждается, что О. с ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи по карте в счет погашения имеющейся задолженности по кредитной карте производились заёмщиком с нарушениями.

Установлено, что в период действия договора - ДД.ММ.ГГГГ, О. умерла (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>).

На момент смерти обязательства О. по возврату денежных средств банку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Страхование по данному обязательству отсутствует.

Из представленного суду расчета задолженности по договору кредитной карты следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность О. перед банком, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 64 094,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48 217,92 руб., просроченные проценты 15 876,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 0,01 руб.

Указанный расчёт задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем данный расчет признаётся судом верным и принимается судом.

Полагая, что обязанность по исполнению кредитного обязательства должна быть возложена на наследников заёмщика или удовлетворена за счёт наследственного имущества, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается и, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает достаточно широкий перечень видов действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как разъяснено в п. 13, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ); принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абзац первый).

Исходя из изложенного, в рамках настоящего дела подлежит установлению состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю О. на день открытия наследства, его стоимость и круг наследников, вступивших в права наследования или принявших наследство после его смерти.

Согласно информации Советского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> на момент смерти О. состояла в браке с О, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имела сына С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына О.., №. Супруг и дети являются наследниками первой очереди после смерти О., ДД.ММ.ГГГГ года рожденияПо информации, поступившей от нотариуса Лебяжского нотариального округа Кировской области ФИО1, на основании претензии ПАО Сбербанк в отношении имущества О. открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, от наследников первой очереди не поступало заявлений об отказе в принятии наследства или в принятии наследства.

По информации АО «Россельхозбанк» размер остатков денежных средств, находящихся на счетах О. на дату ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ, составляет: счет № – 0,00 руб., счет № – 0,00 руб.

По информации Гостехнадзора Кировской области, Центра ГИМС МЧС России по Кировской области самоходных машин, маломерных судов у О. не имелось.

По информации УМВД России по Кировской области, согласно федеральным учетам Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о том, что на имя О. было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.132)

По информации МО МВД России «Нолинский», согласно информационных баз данных ФИС ГИБДД М, транспортное средство <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ регистрация указанного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д. 173).

По информации Управления по Кировской области Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Е. И.И. владельцем гражданского оружия не являлась, не имела разрешения на право хранения и ношения гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Согласно данных ППК «Роскадастр» по Кировской области О. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали объекты недвижимости: <данные изъяты>,2 кв. м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 251 155,14 руб.; земельный участок <данные изъяты> м. по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 29 326,57 руб. (л.д.108-110, 112-113).

Из информации АО «НРК Р.О.С.Т» следует, что О. в реестрах владельцев ценных бумаг не зарегистрирована.

Из информации, представленной АО «Сервис – Реестр» следует, что О. в реестрах владельцев ценных бумаг не зарегистрирована.

Таким образом, судом установлено, что иное имущество, подлежащее включению в наследственную массу, у О. отсутствует.

Из информации, представленной ОСФР по Кировской области, следует, что О. получателем пенсии по линии Социального фонда не значилась, являлась получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, предусмотренным ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» на ребенка. Выплата прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Социальное пособие на погребение умершей О. в размере 9165,37 руб. выплачено Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Неполученной пенсии, ежемесячного пособия и социального пособия на погребение умершей О. не имеется. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица О. сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. Обращения правопреемников в ОСФР по <адрес> за средствами пенсионных накоплений отсутствуют. (л.д.115)

Из информации, представленной МО МВД России «Нолинский» в помещении по адресу: <адрес>, пгт. Лебяжье, <адрес>, совместно с О. на день ее смерти зарегистрированы: Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.88)

Супруг О. – О, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти О. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ О умер.

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, а также его доля в общем имуществе супругов (общей совместной собственности супругов), нажитом ими во время брака.

Согласно данных ППК «Роскадастр» по <адрес>, право собственности О. на ? доли общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> зарегистрировано 02.04.2013г., право собственности на земельный участок <данные изъяты>

Брак между О. и О зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., на момент смерти О. брак не расторгнут.

Поскольку на приобретенное в период брака имущество в силу закона распространяется режим совместной собственности супругов, суд приходил к выводу, что на указанное имущество, распространяется режим совместной собственности супругов.

Таким образом, наследство, открывшееся после смерти О. состоит из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, и <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Согласно заключению о стоимости имущества, представленному истцом, рыночная стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> составляет 41 000 руб., рыночная стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, составляет 69 000 руб.

Соответственно, стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> составляет 48 500 руб., стоимость <адрес> по адресу: <адрес>, составляет 20 500 руб., итого стоимость наследственного имущества составляет 67 000 руб.

Судом установлено, что сведений о принятии наследства О. наследниками первой очереди О, С., Л. и О.. материалы наследственного дела № не содержат (л.д. 94-99).

Вместе с тем, обращение к нотариусу является лишь одним из способов принятия наследства, другим способом является фактическое принятие наследства.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в жилом помещении имеется имущество (предметы домашней обстановки и вещи), которое, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников, и которым этим продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании».

Заявлений о принятии наследства и об отказе от наследства в материалах наследственного дела не имеется.

Наследник первой очереди О умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти О. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, таким образом в круг наследников, фактически принявших наследство не входит.

На день открытия наследства с наследодателем О. были зарегистрированы по одному адресу: <адрес>, её сын – С., её дочь Л., сын О.. (л.д. 104), а совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, суд признаёт С., Л. и О.. в лице его законного представителя Л. надлежащими ответчиками по настоящему делу и приходит к выводу о том, что последние по правилам ст.1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 69 000 руб.

С учетом того, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит к наследникам заемщика ответчикам С., Л. и О..

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и О. в размере 64 094,30 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, Кировского отделения №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб. (л.д. 11).

Таким образом, с С., Л. и О.. солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, Кировского отделения № удовлетворить.

Взыскать с С., <данные изъяты> Л., <данные изъяты>, О. <данные изъяты> в лице его законного представителя Л., солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, Кировского отделения № (ИНН <***>) задолженность О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 094,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48 217,92 руб., просроченные проценты 15 876,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 0,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего в размере 68 094,30 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Зайцева

Мотивированное решение составлено 13.04.2026г.