Решение № 2-10602/2024 2-1219/2025 2-1219/2025(2-10602/2024;)~М-9093/2024 М-9093/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-10602/2024

Дело №

УИД: 03RS0№-78

Категория дела 2.162


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: ФАИЗОВОЙ Г.Г.,

с участием представителя ответчика Управления МВД России по г.Стерлитамак Республики Башкортостан по доверенности ФИО1, представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению МВД России по г. Стерлитамак, МРЭО ГИБДД Управлению МВД России по городу Стерлитамак Республики Башкортостан, Стерлитамакскому ГО СП УФССП по Республики Башкортостан, Управлению ФНС России по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС России по Республике Башкортостан о признании права отсутствующим, прекращении права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит установить юридический факт утраты истцом права собственности на автомобиль <данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, снять наложенный судебными приставами Стерлитамакского ГО СП УФССП по Республики Башкортостан запрет на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN № по указанным в иске исполнительным производствам, обязать МРЭО ГИБДД Управлению МВД России по городу Стерлитамак Республики Башкортостан снять с регистрационного учета автомобиль <данные изъяты>, госномер № года выпуска, идентификационный номер VIN №

Свои исковые требования мотивирует тем, что со ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорного автомобиля. Данный автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ году попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого заклинино двигатель, повреждения получили кузовные детали, восстанавливать автомобиль было не рентабельно и не целесообразно. После аварии автомобиль продолжительное время находился в <адрес>, где был окончательно разукомпектован, государственный регистрационный знак похищен, документы технический паспорт и свидетельство о регистрации утеряны. Принимая во внимание, что транспортное средство не эксплуатируется и фактически утрачено, транспортный налог не оплачивался. Ввиду неоплаты транспортного налога после обращения Межрайонной ИФНМС № 3 к мировому судье судебного участка № 9 по г. Стерлитамак были риняты решения о взыскании задолженности по транспортному налогу и возбуждены исполнительные производства, в ходе которых судебным приставом - исполнителем на спорный автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. При участии в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свои исковые требования поддержал и пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел в свою собственность <данные изъяты>, госномер № года выпуска, идентификационный номер VIN № и поставил ее на регистрационный учет. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года передал указанный автомобиль своей знакомой во временное пользование, она повредила транспортное средство в ДТП, автомобиль в поврежденном виде находился на стоянке, с указанного времени утратил его и местонахождение неизвестно.

Представитель ответчика Управления МВД России по <адрес> Республики Башкортостан по доверенности ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и просил в удовлетворении отказать. Пояснил суду, что ранее ФИО3 обратился в РЭО по вопросу снятия указанного автомобиля с регистрационного учета, в чем ему было отказано ввиду наличия ограничений в виде запрета регистрационных действий. Из базы привлечений видно, что все административные штрафы на имя ФИО3 по линии ГИБДД с управлением указанного автомобиля в настоящее врем аннулированы.

Представитель ответчика МИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО3 не согласилась и пояснила суду, что за налогоплательщиком ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год числится задолженность по уплате транспортного налога на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе по автомобилю <данные изъяты> госномер № года выпуска, идентификационный номер VIN № в общей сумме <данные изъяты> рубль, в связи с чем по исполнительным производствам обоснованно применен запрет регистрационных действий.

Представитель ответчика МРЭО ГИБДД Управлению МВД России по городу Стерлитамак Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили суду письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Стерлитамакского ГО СП УФССП по Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением суда от 27.01.2025 года в качестве соответчиков привлечены представители Управления ФССП по Республике Башкортостан, Управления ФНС по Республике Башкортостан, представители которых в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителей соответчиков и третьих лиц, выслушав объяснения представителей ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 10 Гражданского Кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В соответствии со ст.209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортного средства - легкового автомобиля марки <данные изъяты> госномер № года выпуска, идентификационный номер VIN №, что подтверждено представленной РЭО ОГИБДД Управления МВД России по городу Стерлитамаку карточкой учета транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в РЭО ОГИБДД Управления МВД России по городу Стерлитамаку с заявлением о снятии с регистрационного учета указанного транспортного средства в связи с его гибелью и утратой документов.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в снятии с регистрационного учета указанного транспортного средства отказано, в связи с наличием запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Материалами дела подтверждается, что в отношении истца ФИО3 возбуждены исполнительные производства:

- №-СД от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по оплате административных штрафов в размере <данные изъяты> рублей ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (административный штраф в размере <данные изъяты> рублей);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (предмет исполнения – производство взыскания налога, пени, штрафа за счет имущества должника, взыскатель МИФНС № по РБ в размере <данные изъяты> рублей);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (предмет исполнения – производство взыскания налога, пени, штрафа за счет имущества должника, взыскатель МИФНС № по РБ в размере <данные изъяты> рублей);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (предмет исполнения – производство взыскания налога, пени, штрафа за счет имущества должника, взыскатель МИФНС № по РБ в размере <данные изъяты> рублей);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (предмет исполнения – производство взыскания налога, пени, штрафа за счет имущества должника, взыскатель МИФНС № по РБ в размере <данные изъяты> рублей).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского Стерлитамакского ГО СП УФССП по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП вынесен запрет на регистрационные действия и действия по распоряжению в отношении транспортных средств ФИО3, в том числе и спорный автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского Стерлитамакского ГО СП УФССП по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП вынесен запрет на регистрационные действия и действия по распоряжению в отношении транспортных средств ФИО3, в том числе и спорный автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского Стерлитамакского ГО СП УФССП по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП вынесен запрет на регистрационные действия и действия по распоряжению в отношении транспортных средств ФИО3, в том числе и спорный автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского Стерлитамакского ГО СП УФССП по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств № №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП вынесен запрет на регистрационные действия и действия по распоряжению в отношении транспортных средств ФИО3, в том числе и спорный автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского Стерлитамакского ГО СП УФССП по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП вынесен запрет на регистрационные действия и действия по распоряжению в отношении транспортных средств ФИО3, в том числе и спорный автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Предъявляя в суд настоящее исковое заявление, истец ФИО3 указывает, что транспортный налог им не оплачивался в связи с тем, что транспортное средство им не эксплуатировалось с ДД.ММ.ГГГГ года после гибели в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ч. 1 ст. 235 Гражданского Кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о подтверждении факта гибели принадлежащего истцу имущества – транспортного средства <данные изъяты>, госномер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, в связи с чем требование о прекращении права собственности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закреплена обязанность государственного учета транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании части и3 ст. 10 вышеназванного Федерального закон регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения.

В соответствии со ст. 19 вышеназванного Федерального закона от 03.08.2018 г. N 283-ФЗ снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий, в том числе, относится, запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Представленными в материалы дела письменными доказательствам подтверждается факт утраты владельцем ФИО3 транспортного средства <данные изъяты>, госномер № года выпуска, идентификационный номер VIN № в связи с чем он неоднократно в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> обжаловал постановления по делам об административном правонарушении, вынесенные о нарушении ПДД с участием указанного транспортного средства.

Как следует из решения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по данным базы регистрации транспортных средств за государственным номером №, числится автомобиль марки <данные изъяты>, который принадлежит ФИО3, на фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, полученной с применением комплекса фотофиксации «АВтоУраган-ВСМ2» зафиксировано транспортное средство другой марки с указанным государственным номером.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административные штрафы за нарушение Правил дорожного движения по постановлениям ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес>, вынесенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на владельца <данные изъяты> госномер № по жалобам ФИО3 аннулированы.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду со стороны ответчиков в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о подтверждении факта утраты принадлежащего истцу имущества – транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN № в связи с чем требование в указанной части подлежит удовлетворению, а право собственности истца ФИО3 на указанное движимое имущество подлежит прекращению.

Из искового заявления усматривается, что фактически волеизъявление ФИО3 направлено на снятие транспортного средства с регистрационного учета для освобождения от обязательств по уплате транспортного налога и задолженности по оплате административных штрафов.

Учитывая изложенное, поскольку иным способом удостоверить факт утраты документов на принадлежащее истцу имущество, а также его регистрационных знаков, кроме как путем постановления судебного решения, невозможно, а их установление имеет для истца ФИО3 юридическое значение, так как представление данных документов и знаков необходимо истцу для обращения с заявлением о снятии с регистрационного учета техники, суд полагает необходимым установить факты утраты документов и регистрационных знаков на принадлежащее истцу транспортное средство <данные изъяты>, госномер № года выпуска, идентификационный номер VIN №, принимая во внимание что данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В связи с вышеизложенным также подлежат удовлетворению исковые требования ФИО3 об освобождении от указанных в исковом заявлении запретов на регистрационные и иные связанные с распоряжением указанным автомобилем <данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №

Разрешая заявленное требование ФИО3 о возложении на РЭО ОГИБДД УМВД России по городу Стерлитамак снять с регистрационного учета транспортного средства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 11 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем:

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности необходимо установить факт нарушения им прав истца действиями(бездействием), не соответствующими положениям законодательства.

В ходе судебного разбирательства не установлена незаконность действий ответчика МРЭО ОГИБДД УМВД России по городу Стерлитамак, поэтому оснований для возложения обязанности по восстановлению прав истца, поскольку ответчиком нарушения прав истца не допущено.

С учетом изложенного, основания для возложения обязанности на ответчика по снятию с регистрационного учета транспортного средства отсутствуют. В указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что установление факта утраты паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации машины, а также государственных регистрационных знаков и прекращение права собственности на транспортное средство позволит истцу обратиться с заявлением в РЭО Управления МВД России по г. Стерлитамак по вопросу снятии с регистрационного учета транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN № без предоставления требуемых документов либо о восстановлении документов и регистрационных знаков с вступившим в законную силу судебным решением для последующего снятия транспортного средства с учета.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Иных требований по данному спору не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Управлению МВД России по г. Стерлитамак, МРЭО ГИБДД Управлению МВД России по городу Стерлитамак Республики Башкортостан, Стерлитамакскому ГО СП УФССП по Республики Башкортостан, Управлению ФНС России по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС России по Республике Башкортостан о признании права отсутствующим, прекращении права собственности на автомобиль, – удовлетворить частично.

Установить юридический факт утраты ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности на транспортное средств - <данные изъяты>, государственный номерной знак № года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Признать прекращенным право собственности ФИО3 (паспорт 8011 №) на транспортное средство <данные изъяты>, государственный номерной знак № года выпуска, идентификационный номер VIN № в связи с утратой.

Снять запрет на регистрационные действия и иные, связанные с распоряжением автомобилем, наложенный на утраченное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> госномер № года выпуска, идентификационный номер VIN № судебным приставами –исполнителями Стерлитамакского ГО СП УФССП по Республики Башкортостан в рамках следующих исполнительных производств:

ИП № –ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4, документ № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ: №;

ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ гола судебным приставом-исполнителем ФИО4 документ №-от ДД.ММ.ГГГГ СПИ №;

ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 документ № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ №;

ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 документ № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ №;

ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 документ № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ №;

ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 документ № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ №;

ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 документ № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ №;

ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 документ № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ №;

ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 документ № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ №;

ИП №-СД от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 документ № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ №;

ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11, документ № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ №;

ИП №ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 документ № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ №;

ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 документ № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА