Определение № 9А-3/2017 9А-3/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 9А-3/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г. Рязань

Судья Рязанского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев административное исковое заявление военнослужащего войсковой части 11111 подполковника ФИО2 о признании его и членов его семьи нуждающимися в предоставлении служебного жилого помещения по месту прохождения службы и включении в списки на предоставление служебного помещения по месту прохождения службы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился 21 марта 2017 года в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

21 марта 2017 года определением судьи Рязанского гарнизонного военного суда данное заявление оставлено без движения до 17 апреля 2017 года для устранения недостатков и разъяснено административному истцу, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено ему.

Согласно расписке, ФИО2 получил копию указанного выше определения лично 27 марта 2017 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Как усматривается из п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Согласно ч.3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Таким образом, поскольку ФИО2 не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, то его заявление считается не поданным и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 130 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление военнослужащей войсковой части 11111 подполковника ФИО2, о признании его и членов его семьи нуждающимися в представлении служебного жилого помещения по месту прохождения службы и включении в списки на представление служебного помещения по месту прохождения службы, считать не поданным, и возвратить его заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в пятнадцатидневный срок в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу

судья Рязанского гарнизонного

военного суда ФИО1