Определение № 2-5077/2016 2-5077/2016~М-4261/2016 М-4261/2016 от 24 октября 2016 г. по делу № 2-5077/2016

Гражданское дело № 2-5077/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 24 октября 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в основном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о назначении досрочной страховой пенсии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о назначении досрочной страховой пенсии, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена путем вручения судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не обращалась.

В связи с неявкой истца разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов, о чем она была извещена путем вручения судебной повестки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок (ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таком положении, суд находит, что исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о назначении досрочной страховой пенсии, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 223, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о назначении досрочной страховой пенсии, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на подачу заявления о возврате государственной пошлины в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с оставлением заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судья: