Решение № 2-2262/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-2262/2019

Гражданское дело № 2-2262/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов. 29 мая 2019 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Гераськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тамбовского отделения №8594 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тамбовского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 553195 руб. 91 коп., где: 30278 руб. 76 коп. – неустойка за просроченные проценты; 60083 руб. 71 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 101580 руб. 71 коп. – просроченные проценты; 361252 руб. 73 коп. – просроченный основной долг.

В обосновании заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере № руб., на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. ФИО2 перестал исполнять взятые на себя обязательства, вносить в установленные договором сроки денежные средства в погашение кредита, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Банк направил ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойке от 12.12.2018 г., однако требование ответчиком оставлено без исполнения.

Поскольку до настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, Банк был вынужден, обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Определением Сампурского районного суда Тамбовской области названное дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Тамбова.

ПАО «Сбербанк России» просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, возражений на исковое заявление и контррасчета также не представил.

При указанных выше обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам заочного производства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд находит иск Банка к ФИО2 подлежащим удовлетворении по следующим основаниям.

ФИО2 нарушил свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России», как в части погашения суммы основного долга, так и процентов, что противоречит не только условиям кредитного договора №104744 от 08.02.2014 года, но и положениям ст.ст. 309, 809-811 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются представленными Банком письменными доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями предоставления кредита, графиком платежей, выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы со всеми причитающими процентами.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Направленное Банком в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойке ответчиком оставлено без исполнения.

Исходя из норм п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательства по возврату кредита являются существенными для Банка.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, наличие нарушения ответчиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм, как основного долга, так и процентов, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 553195 руб. 76 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8731 руб. 96 коп., то есть в размере государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553195 руб. 91 коп., где: 30278 руб. 76 коп. – неустойка за просроченные проценты; 60083 руб. 71 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 101580 руб. 71 коп. – просроченные проценты; 361252 руб. 73 коп. – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 судебные расходы в размере 8731 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Добровольский Д.Г.