Постановление № 5-1686/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 5-1686/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 26 октября 2020 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><адрес>, (№ работающего токарем на АО «Талдинский угольный разрез», зарегистрированного и <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты>.

Так, 08 июня 2020 г. в 22 часа 17 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21140 №, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой транспортного средства до линии движения пешехода, в нарушением п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, следуя по ул. М. Тореза г. Новокузнецка, где у дома №75 по ул. М. Тореза г. Новокузнецка, создал помеху и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

22 сентября 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об АП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В адрес ФИО1 было направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, по адресу его места жительства. Конверт с судебной повесткой был возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 уведомлен надлежащим образом, поэтому дело об административном правонарушении возможно рассмотреть в его отсутствие.

<данные изъяты> Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 08.06.2020 примерно в 22-17 час. вне пешеходного перехода переходила проезжую часть дороги у дома №75 по ул. М. Тореза г. Новокузнецка, автомобиль ВАЗ 21140 №, под управлением водителя ФИО1 совершил на нее наезд, подробностей ДТП пояснить не может. В результате ДТП ей была причинена <данные изъяты>, в настоящее время состояние здоровья восстановлено. Просит не назначать ФИО1 строгое наказание, ограничившись наказанием в виде административного штрафа.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты> влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- справкой ГБУЗ КО «НГКБ № 29» г. Новокузнецка, в соответствие с которой 08.06.2020 за медицинской помощью обращалась Потерпевший №1 по результатам обследования у нее <данные изъяты>

- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1 в присутствии понятых, без замечаний;

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 08.06.2020 в 23-10 часов следует, что наезд на пешехода произошел 08.06.2020 в 22 час. 17 мин. у дома № 75 по ул. М. Тореза г. Новокузнецка.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенный для движения в двух направлениях, состояние покрытия - мокрое. На проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.5. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый.

К проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень. На месте происшествия отсутствуют дорожные знаки. Следов шин и торможения не обнаружено.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП автомобиль ВАЗ 21140 № имеет повреждения лобового стекла, стойки лобового стекла.

Как следует из письменных пояснений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ 21140 с №. Проезжая по ул. Тореза, 75, заметил пешехода, переходящего проезжую часть. Нажал на педаль тормоза, но наезда на пешехода избежать не удалось. На место ДТП вызвал ОГИБДД и «скорую медицинскую помощь». Женщина пешеход находилась в состоянии опьянения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на изучения представленных медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, следует, что Потерпевший №1 была причинена <данные изъяты><данные изъяты> Указанное повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения и ударе о дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда), 08.06.2020. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток.

Согласно заключению эксперта № экспертно-криминалистического отдела Управления МВД России по г. Новокузнецка, следует, при данных условиях дорожно-транспортного происшествия и при принятых исходных данных, водитель автомобиля ВАЗ 21140 № располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой транспортного средства до места наезда на проезжей части. Также, на основании исходных данных и проведенных по ним расчетов, действия водителя автомобиля ВАЗ 21140 № № не соответствовали требованиям пункта 10.1 ПДД РФ и с технической точки зрения могли находиться в причинно-следственной связи с происшествием.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у <данные изъяты> повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты>, поскольку ФИО1 управляя автомобилем, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> пешеходу причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты>, поскольку ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что при составлении протокола ФИО1 вину признал.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса РФ об АП, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12. 24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

№

№

№
№

№

№
№

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><адрес>, <адрес>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: О. Н. Данилова