Определение № 2-295/2017 2-295/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-295/2017

Дело №2-295/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 09 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Верещак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ИП ФИО2, в котором просила признать отказ ФИО1 от исполнения договора куплши-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1: <данные изъяты> руб. - уплаченные за товар денежные средства, <данные изъяты> руб. - в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. - штраф и неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% цены товара за каждый день на дату вынесения судом решения.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству в судебном заседании на 12 часов 17 февраля 2017 года и на 10 часов 09 марта 2017 года, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 222 (абз. 7), 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Герасимова А.А.