Решение № 2-86/2026 2-86/2026~М-442/2025 М-442/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-86/2026

Дело № 2-86/2026

УИД 46RS0016-01-2025-000737-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Есиповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Финкод» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СФО «Финкод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, мотивировав свои требования тем, что 28 сентября 2024 года между ООО «Займиго МФК» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № со сроком возврата до 31 декабря 2024 года. ООО «Займиго МФК» предоставило заемщику денежные средства путем безналичного перевода на личную банковскую карту ФИО1 Заемщик полученные денежные средства в установленный срок не возвратил. 10 июля 2025 года между ООО «Займиго МФК» и ООО СФО «Финкод» заключен Договор уступки права требования (цессии) №10/07/25, в соответствии с которым право требования к заемщику ФИО1 по договору потребительского займа №1736582447 от 28 сентября 2024 года перешло ООО СФО «Финкод». За период с 17 октября 2024 года по 10 июля 2025 года у ФИО1 по указанному договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 50 639 рублей 35 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, также будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, своих возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд в силу требований ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Так, согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В ч.2 ст.6 указанного Закона закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

Из п.14 ст.7 Закона о потребительском кредите следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с этим Федеральным законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ закрепляет, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, 28 сентября 2024 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, срок возврата займа – 18 день с момента передачи Заемщику денежных средств.

Процентная ставка в процентах годовых составила 292, 000% (0,8% в день).

По договору ФИО1 обязался возвратить сумму займа на 18 день с момента передачи Заемщику денежных средств, уплатить проценты за пользование займом в размере 4 320 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией индивидуальных условий договора потребительского займа.

Таким образом, сторонами были согласованы условия договора в части суммы займа, начисленных процентов, срока возврата.

28 сентября 2024 года ФИО1 с целью получения займа в электронном виде, вошел на сайт ООО «Займиго МФК» и зарегистрировался на нем. При регистрации указал свои личные данные, сформировал оферту на заключение договора потребительского займа, предоставив персональную информацию о себе, в том числе паспортные данные, информацию о месте жительства, а также указал свой номер телефона – №, № и адрес электронной почты <данные изъяты>

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчётов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст.421 ГК РФ, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа. Информация о полной стоимости займа размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, что соответствует требованиям ч.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В дальнейшем дополнительными соглашениями к договору займа срок возврата займа и начисленных по нему процентов увеличился и был определен сторонами как «94 день с момента передачи заемщику денежных средств», то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Займиго МФК» выполнило перед заемщиком свою обязанность по перечислению денежных средств, что подтверждается информацией о платеже, из которой следует, что денежные средства перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту №.

Однако ответчик принятые на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем согласно представленному истцом расчету по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 639 рублей 35 копеек, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 19 587 рублей 29 копеек – сумма задолженности по процентам, 1 052 рубля 06 копеек – пени.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Согласно общедоступной информации опубликованной на официальном сайте Банка России (www. cbr.ru) предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно установлено Банком России в размере 292% годовых при его среднерыночном значении 283.680%.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за просрочку возврата Займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.ст.384, 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 заключенного с ответчиком договора предусмотрено условие о возможной уступке прав (требований) и согласие заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» ООО СФО «Финкод» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по заключенному с ФИО1 договору займа было ООО СФО «Финкод», что подтверждается копией договора, реестром уступаемых прав, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, в сумме 50 639 рублей 35 копеек, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 19 587 рублей 29 копеек – сумма задолженности по процентам, 1 052 рубля 06 копеек – пени.

Суд признает представленный истцом размер задолженности обоснованным, размер процентов и пени рассчитан истцом с соблюдением правил, предусмотренных ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции, действовавшей в период заключения указанного договора займа, в соответствии с условиями договора, и полагает, что потребительские права ответчика при исчислении суммы задолженности по договору займа не нарушены. Контррасчета ответчиком суду представлено не было.

Разрешая спор, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, допущено нарушение условий договора, в связи с чем, в отсутствие доказательств со стороны ответчика об отсутствии задолженности либо неверного расчета истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 50 639 рублей 35 копеек.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Финкод» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> в пользу ООО СФО «Финкод» задолженность по договору потребительского займа № от 28 сентября 2024 года за период с 17 октября 2024 года по 10 июля 2025 года в размере 50 639 рублей 35 копеек, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 19 587 рублей 29 копеек – сумма задолженности по процентам, 1 052 рубля 06 копеек – пени, а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины – 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, то есть 17 февраля 2026 года.

Председательствующий