Решение № 2-6259/2024 2-6259/2024~М-3900/2024 М-3900/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-6259/2024

Дело № 2-6259/2024

45RS0026-01-2024-007536-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Лейченок Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 21.12.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3. заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 10 000 руб., который в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. ФИО4. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 10706,01 руб., из которых: 10176,54 руб. - основной долг, 529,47 руб. – проценты. Впоследствии банку стало известно, что ФИО5 умер. По имеющейся информации после смерти ФИО6 открыто наследственное дело № №, зарегистрированное в ЕИС Нотариальная палата Курганской области по адресу: <...>. Полагает, что наследники должника ФИО7. отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Просит суд взыскать с наследников ФИО8. в его пользу просроченную задолженность в размере 10706,01 руб., из которых: 10176,54 руб. – основной долг, 529,47 руб. – проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 428,24 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, привлеченного определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 28.05.2024, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Суд, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 21.12.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО9 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого: максимальный лимит задолженности 700000 руб. (п. 1.), срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

В соответствии с п. 4 Договора, процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых (п. 1.1.), на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 35,3 % годовых (п. 1.2.), на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых (п. 1.3).

В силу п. 6 Договора, минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной 100 рублям, и не превышает задолженность. Уплачивается ежемесячно.

Согласно п. 12 Договора, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчиком ежемесячные платежи по кредитному договору осуществлялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца размер задолженности ФИО10. на 25.06.2024 составляет 10706,01 руб., в том числе: основной долг – 10176,54 руб., проценты – 529,47руб.

25.06.2023 ФИО11. умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

По сведениям Курганского городского отдела Управления ЗАГС Курганской области ФИО12.: с 07.04.2007 по 07.11.2008 состоял в браке с ФИО13 (ранее – ФИО14, от брака с которой есть дочь - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.02.2012 по 13.04.2018 состоял в браке с ФИО16 (ранее – ФИО17), от брака с которой есть сыновья – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ФИО20. является отцом ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является ФИО22.

После смерти ФИО23. к нотариусу нотариального округа города Кургана Курганской области ФИО24 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО25., действуя в интересах сыновей ФИО26., однако свидетельств о принятии наследства нотариусом не выдавалось.

По информации МРЭО Госавтоинспекции от 23.05.2024 по состоянию на 25.06.2023 транспортные средства на имя ФИО27. не зарегистрированы.

В соответствии с ответом УФНС России по Курганской области от 23 мая 2024 года по состоянию на 23.05.2024 банковские счета на имя ФИО28. отсутствуют.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 3 июля 2024 года на запрос суда на имя ФИО29. 26 марта 2016 года открыт счет, название вклада Visa Classic, остаток денежных средств – 0 руб.

Сведения о принадлежности недвижимого имущества на праве собственности ФИО30. отсутствуют.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что наследники приняли наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ, распределяя бремя доказывания между субъектами правоотношения, предусматривает право каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлены, а судом не добыты доказательства, подтверждающие факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО31., фактическое принятие наследства наследниками умершего, размер действительной стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО32 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме составлено 18 июля 2024 года