Решение № 2-1229/2018 2-1229/2018~М-942/2018 М-942/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1229/2018

Дело № 2-1229/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОООМикрокредитная компания «Центр займов Алтай» кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Центр займов Алтай» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА в размере 66 630 руб., в том числе: основной долг в сумме 25 000 руб., проценты по договору – 32 700 руб., пени- 8930 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ООО «МФО Центр Займов Алтай» и ФИО1 был заключен договор НОМЕР-НВА, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 25 000 руб. на срок 180 дней под 108% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные за пользование займом проценты. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. За период с ДАТА по ДАТА заемщиком оплата по договору не производилась. ДАТА произведено изменение в названии организации, вместо ООО «МФО Центр Займов Алтай» стало ООО Микрокредитная компания «Центр займов Алтай».

Определением суда от ДАТА производство по делу по иску ОООМикрокредитная компания «Центр займов Алтай» кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в части взыскания пени в размере 8 930 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом были приняты меры к неоднократному извещению ответчика по известным адресам жительства и телефонам. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции расценивается судом как отказ ответчика от реализации своих прав на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, ДАТА между ООО «МФО Центр Займов Алтай» и ФИО1 был заключен договор НОМЕР-НВА, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 25 000 руб. на срок 180 дней под 108% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «МФО Центр Займов Алтай» свои обязательства по договору займа исполнило, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА с подписью заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДАТА N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДАТА N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действующей на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДАТА N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действующей на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора микрозайма проценты за пользование микрозаймом начисляются ежемесячно на остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днем передачи денег до дня полного возврата сумму микрозайма.

В соответствии с п. 7 индивидуальных условий договора микрозайма проценты за пользование микрозаймом начисляются ежемесячно на фактический остатка суммы микрозайма.

Как следует из представленных истцом документов, ФИО1 не были исполнены обязательства по возвращению суммы займа и процентов.

Согласно расчету по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 57 700 руб., из которых: основной долг в сумме 25 000 руб., проценты по договору – 32 700 руб.(за 436 дней)

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд считает необходимым произвести собственный расчет задолженности по процентам, поскольку истцом неверно определена указанная сумма задолженности.

За период с ДАТА по ДАТА сумма процентов составит 32 252,05 руб. (25 000х436х108/100/365), вместо 32 700 руб.

Указанная сумма процентов не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, в связи с чемсуд признает право истца на начисление процентов за пользование микрозаймом за указанный истцом период.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 57 252,05 руб., в том числе основной долг в сумме 25 000 руб., проценты за пользование займом – 32 252,05 руб.

На основании решения НОМЕР ООО «МФО Центр Займов Алтай» изменило наименование общества на ОООМикрокредитная компания «Центр займов Алтай».

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1915,93 руб. (99,22%).

Между тем, несение расходов на уплату государственной пошлины в размере 693, 23 руб. истцом не подтверждено, платежное поручение на указанную сумму истцом не представлено, в связи с чем суд отказывает в зачете данной суммы государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины при предъявлении настоящего иска.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА на сумму 1506,65 руб., в связи с чемс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1505,65 руб.

На основании ст. 103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациис ответчикаподлежит взысканию в доход муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края государственная пошлина в сумме 410,28 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «Центр займов Алтай» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Центр займов Алтай» задолженность по договору займа от ДАТА НОМЕР-НВА по состоянию на ДАТА в размере 57 252,05 руб., в том числе основной долг в сумме 25 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 32 252,05 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1505,65 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края государственную пошлину в сумме 410,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова