Постановление № 5-12/2019 5-994/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 5-12/2019Буденновский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения дело № о назначении административного наказания 10 января 2019 года город Буденновск Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Куцев А.О., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, с Прасковея, <адрес>, инвалидности не имеет, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, мкр. 8, <адрес> «А» водитель ФИО4 имеющий водительское удостоверение серии № категории «В» от 13.11.2013г. управляя а/м Лада 219010 р/з № (полис ОСАГО «Надежда» МММ № до ДД.ММ.ГГГГ.), выполняя маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, проявив невнимательность к дорожной обстановке, допустил наезд на стоящий а/м Ваз 21214 р№ (полис ОСАГО «Альфа страхование» XXX № до ДД.ММ.ГГГГ.) принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеющего водительское удостоверение серии <адрес> категории «В» от 03.12.2010г., проживающего в <адрес>, мкр. 8, <адрес> «А», <адрес>., после чего водитель ФИО4 скрылся с места ДТП. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения: Лада 219010 задний бампер; Лада 21214 - переднее правое крыло, передняя правая дверь. В судебном заседании ФИО4 вину признал и в содеянном раскаялся, пояснив при этом, что столкновение было настолько легким, что он примерно в 20 часов выезжал со двора <адрес> А микрорайон 8 в <адрес>. Когда, стал сдавать назад почувствовал, что уперся задним бампером во что-то. Выйдя из автомобиля увидел, что допустил на стоящий автомобиль Нива. Подумал, что повреждения не значительны и подождав хозяина Нивы примерно минут 10-15 он решил уехать. Совершение ФИО4 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, являлся участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. 8, <адрес> «А». (л.д. 1). Рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, мкр. 8, <адрес> «А» водитель ФИО4, допустил наезд на стоящий а/м Ваз 21214 принадлежащий ФИО1. После чего водитель ФИО4 скрылся с места ДТП. (л.д. 3) Объяснением свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 час. 00 мин. к ней пришел сосед и пояснил, что на транспортное средство, которое принадлежит её мужу, совершило наезд транспортное средство Лада Гранта темного цвета и уехало с места происшествия. После чего она сообщила в полицию по данному факту. (л.д. 6) Объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 час. 00 мин. он находился во дворе своего дома: <адрес>, мкр. 8, <адрес> «А» и видел как автомобиль Гранта темного цвета, двигаясь задним ходом совершил наезд на транспортное средство НИВА р/з №.Из машины вышел водитель, осмотрел повреждения и выехал со двора. После чего он поднялся в квартиру хозяина машины и рассказал о случившимся. (л.д. 9) Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре автомобиля Лада Гранта р/з № обнаружены внешние повреждения заднего бампера с левой стороны. (л.д. 11) Достоверность и допустимость исследованных доказательств у суда сомнений не вызывают. Вышеуказанная совокупность доказательств полностью согласуется с показаниями самого ФИО4 Потерпевший ФИО1 в судебном заседании поддержал оглашенные объяснения свидетелей ФИО2 и ФИО3 подтвердил факт совершения ДТП. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, с санкцией в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Правила дорожного движения Российской Федерации дают понятие дорожно-транспортного происшествия как события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. ФИО4 нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В свою очередь ФИО4 покинул на транспортном средстве место ДТП, участником которого он являлся. На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд, принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, а также данные о его личности. Признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим административное наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом этого, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии, через Буденновский городской суд. Судья-подпись Копия верна Судья А.О. Куцев Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 5-12/19, находящемся в Буденновском городском суде <адрес>. Секретарь с/з Е.В. Захарова Судьи дела:Куцев Андрей Олегович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 марта 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 13 марта 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 25 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 13 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 10 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 10 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |