Решение № 2-2927/2020 2-2927/2020~М-3497/2020 М-3497/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2927/2020

Дело № 2-2927/2020

43RS0002-01-2020-005810-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Киров 24 ноября 2020 г.

Октябрьский районный г. Кирова в составе судьи Мильчаковой С.А., при секретаре судебного заседания Копысовой Е.С., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Пономарева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что он проходит службу в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову в должности инспектора ДПС.

Приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 30.07.2020, вступившим в законную силу 11.08.2020, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 руб.

В результате совершенного ФИО2. в отношении истца преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ: применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, истцу причинена острая физическая боль, ФИО2. своей правой ногой умышленно с силой нанес мне не менее двух ударов в область лица, истцу причинено телесное повреждение.

Согласно заключению эксперта, у истца установлено повреждение - <данные изъяты>. Данное повреждение не причинило вреда здоровью. В результате чего, истец вынужден обратится за помощью к психологу, при этом он пережил сильные нравственные страдания, испытал душевное переживание за репутацию сотрудников полиции. Более того, применение насилия в отношении него осуществлено в присутствии большого количества гражданских лиц, чем было публично унижена его честь и достоинство, подрывая его авторитет как представителя власти.

Сумму компенсации причиненного истцу в результате преступления, совершенного ФИО2, морального вреда истец оценивает в 50.000 руб. В рамках уголовного дела № 1-111/2020 (43RS0004-01-2020-000910-26) истцом гражданский иск о возмещении материального и морального вреда не заявлялся.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, и дал суду аналогичные пояснения изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда. Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в телекоммуникационной сети Интернет.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно ст. 118 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

В соответствии с пунктами 20.15 - 20.17 данного Порядка письма разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных вместе с ярлыком.

Неявка на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции по месту регистрации означает отказ адресата от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом документов.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 235 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, в отношении которого судом предприняты меры для его надлежащего извещения о судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав и оценив представленные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 99 -1101 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В РФ решению суда придается значение преюдиции, под которой понимается обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором по какому-либо другому делу, факты не доказываются при рассмотрении дела, только если в нем участвуют те же лица, что и в деле, применительно к которому данные обстоятельства были установлены.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства: фактические обстоятельства причинения вреда, факт того, что истец испытывал физическую боль от физического воздействия, тяжесть наступивших последствий - истцу причинен вред здоровью средней тяжести, наличие вины причинителя вреда.

Суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

ФИО1 с 27.12.2018 назначен на должность инспектора (дорожно – патрульной службы) 1 взвода 1 роды ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову; с 27.12.2019 ему присвоено специальное звание среднего и старшего начальствующего состава – лейтенанта полиции.

В период времени с 14 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин. 09.05.2020 инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО1 нес службу по обеспечению порядка и безопасности дорожного движения на территории Нововятского района г. Кирова, находясь при этом в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, был вооружен табельным оружием и спецсредствами.

Согласно приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 30.07.2020, вступившим в законную силу 11.08.2020, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 руб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 09.05.2020 в 16 час. 50 мин. до 21 час. 25 мин. по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Мопра, д. 8 «А», ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес потерпевшему ФИО1, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, не менее двух ударов в область лица. В результате совершенного ФИО2 в отношении истца преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ: применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, истцу причинена острая физическая боль, причинено телесное повреждение.

Согласно заключению эксперта, у истца установлены повреждения - <данные изъяты>. Данное повреждение не причинило вреда здоровью.

Как указывает истец, он вынужден обратится за помощью к психологу, при этом он пережил сильные нравственные страдания, испытал душевное переживание за репутацию сотрудников полиции. Применение насилия в отношении него осуществлено в присутствии большого количества гражданских лиц, чем публично унижены его честь и достоинство, подорван его авторитет как представителя власти.

Сумму компенсации причиненного истцу в результате преступления, совершенного ФИО2, морального вреда истец оценивает в 50.000 руб. В рамках уголовного дела № 1-111/2020 (43RS0004-01-2020-000910-26) истцом гражданский иск о возмещении материального и морального вреда не заявлялся.

Вину в совершенных преступлениях ФИО2 признал полностью. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Факт применения ответчиком в отношении истца противоправных действий с применением насилия, причинившего потерпевшему физическую боль, установлен вступившим в законную силу приговором суда, с учетом установленных приговором суда обстоятельств совершения ответчиком противоправных действий в отношении истца, суд приходит к выводу, что помимо физической боли действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, поскольку оказывая публично неповиновение сотруднику полиции, применив насилие в присутствии посторонних лиц, ответчик причинил истцу нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов.

Таким образом, суд, исследуя представленные доказательства, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 25000 руб. При определении размера компенсации морального вреда судом учтены фактические обстоятельства причинения вреда, а именно причинение телесных повреждений, а также нравственных страданий в связи с циничным поведением ответчика по отношению к сотруднику полиции, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, в общественном месте, а также факт того, что истец испытывал физическую боль от действий ответчика, наличие вины причинителя вреда.

В соответствии с пп. 3 ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ суд считает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования «Город Киров».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020

Судья С.А. Мильчакова