Постановление № 5-85/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-85/2025

Дело № 5- 85/2025

УИД 51RS0006-01-2025-001171-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мончегорск 23 июня 2025 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Архипова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг>, уроженца ...., гражданина ...., с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего инженером в ООО «....», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<дд.мм.гггг> в 23 часов 30 минут ФИО1, находился в общественном месте, на территории санатория-профилактория «Кольский», расположенного по адресу: <адрес>, в палисаднике возле забора, с внешними признаками алкогольного опьянения.

<дд.мм.гггг> в 00 часов 33 минуты ФИО1 был доставлен в ГОБУЗ «Мончегорская ЦРБ» по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании ст. 1.5, п. 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, от прохождения которого категорически отказался, вел себя агрессивно, размахивал ногами в сторону сотрудников полиции, не реагировал на замечания, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила, а также специальные средства (средства ограничения подвижности).

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленный административный материал, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязывает сотрудников полиции прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, управляющих транспортными средствами), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России «Мончегорский» ФИО2 и ФИО3 от <дд.мм.гггг>, из которых следует, что во время службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе №.... на маршруте патрулирования ОМВД России «Мончегорский», примерно в 23 часов 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России «Мончегорский» они получили указание проехать по адресу: <адрес>, где лежит мужчина. В 23 часов 30 минут на территории санатория, у забора, был обнаружен ФИО1, который на момент их прибытия лежал, с трудом поднялся с земли, у него имелись признаки алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, в окружающей обстановке ориентировался слабо, походка шаткая из стороны в сторону. <дд.мм.гггг> в 00 часов 33 минуты ФИО1 был доставлен в ГОБУЗ «Мончегорская ЦРБ» по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на сновании ст. 1.5, п. 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, от прохождения которого он категорически отказался. После чего ФИО1 было разъяснено, что невыполнение законных требований сотрудников полиции влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что последний ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, размахивал ногами в сторону сотрудников полиции, не реагировал на замечания и продолжал противоправные действия, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила, а также специальные средства (средства ограничения подвижности),

- протоколом об административном правонарушении №.... от <дд.мм.гггг> аналогичного содержания.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дд.мм.гггг>, составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД России «Мончегорский» ФИО3 в связи с имеющимися у ФИО1 признаками административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.... от <дд.мм.гггг>, согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения.

Сомневаться в достоверности и допустимости указанных выше доказательств оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Поскольку основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а целью сбора доказательств для привлечения к административной ответственности, законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

При назначении ФИО1 наказания, принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В отношении ФИО1 учитываю, что он признал вину и раскаялся в содеянном, постоянно проживает в <...>, трудоустроен, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних дочерей; обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая материальное положение ФИО1, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <дд.мм.гггг>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Мурманской области (ОМВД России по городу Мончегорску), ИНН №...., КПП №...., код ОКТМО №...., счет получателя платежа: №...., наименование банка: Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, БИК №...., кор.счет: №...., КБК №...., УИН: №.....

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней с даты получения либо вручения копии постановления.

Судья Н.С. Архипова