Решение № 2-489/2020 2-489/2020~М-452/2020 М-452/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-489/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Глуховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-489/2020 по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Газэнергобанк» предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб. Кредит был предоставлен должнику без обеспечения.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 12 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2019 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора процентная ставка <данные изъяты> % годовых.

Банком направлялись ответчику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 323 549 руб. 66 коп., в том числе основной долг в размере 299 866 руб. 88 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 23 716 руб. 95 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 801 руб. 03 коп.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 323 549 руб. 66 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 435 руб. 50 коп.

В последующем истец АО «Газэнергобанк» обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1, указав, что задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 384 руб. 86 коп., в том числе основной долг в размере 299 866 руб. 88 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 23 716 руб. 95 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 801 руб. 03 коп.

На основании изложенного, в связи с тем, что допущена арифметическая ошибка в итоговой сумме задолженности, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 324 384 руб. 86 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 443 руб. 85 коп.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён судом надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении представитель АО «Газэнергобанк» по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, в связи с занятостью в другом процессе, указав, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт «б» абз. 3 п. 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт «в» п. 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» заказные письма разряда «судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Направленные по вышеуказанному адресу регистрации ответчика заказные письма с судебной повесткой об извещении последнего о дате, месте и времени судебного заседания, согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, не доставлены ответчику, причина – «неудачная попытка вручения».

Иными сведениями о месте жительства ответчика ФИО1 суд не располагает.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Следовательно, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти, в данном случае судом, судебных извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки, должником суду не представлено.

Таким образом, судом были приняты все меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, неполучение ответчиком направляемой судом повестки с указанием времени и места рассмотрения дела свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Калужским газовым и энергетическим акционерным банком «Газэнергобанк» (АО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, банк предоставил кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составляет <данные изъяты> руб. Срок действия договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. Цели использования заемщиком потребительского кредита - на потребительские нужды. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – ежемесячно. Превышающая размер ежемесячного платежа сумма направляется в дату ежемесячного платежа по графику на досрочное погашение основного долга по кредиту, при этом установленный графиком размер ежемесячного платежа не изменяется, но сокращается количество ежемесячных платежей и установленный договором срок погашения кредита. Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Подписывая договор, заемщик выразил банку свое согласие на взыскание последним задолженности по основному долгу и процентам, начисленным за пользование кредитом, а также на взыскание расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи, посредством получения исполнительной надписи нотариуса в бесспорном порядке.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора ответчик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности, порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1-4.3 Общих условий договора.

Согласно графику погашения задолженности (раздел 3 договора), ответчик в счёт погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно уплачивать истцу сумму в размере 8500 руб. Данная сумма включает в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком по договору, составляет 503 473 руб. 93 коп.

Экземпляр договора, включая Общие условия, Индивидуальные условия ответчик ФИО1 получила лично до подписания договора.

Таким образом, между сторонами по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникли обязательственные правоотношения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из кредитного договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности и процентов должно производиться ответчиком ежемесячно, сроки платежей определены графиком погашения задолженности, в размере <данные изъяты> руб., начиная с 12.02.2019, сумма последнего ежемесячного платежа – <данные изъяты> коп.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

С данными условиями ответчик ФИО1 была ознакомлена, последствия неисполнения обязательств ей были разъяснены, что подтверждается подписью ответчика на каждом листе указанного кредитного договора.

АО «Газэнергобанк» свои обязательства по условиям кредитного договора выполнило в полном объёме, предоставив ответчику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей.

Таким образом, установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по ежемесячной уплате платежей перед банком, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.

Банком 20.04.2020 направлялась ФИО1 досудебная претензия с требованием погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору, общая сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в котором также сообщено, что с 06.05.2020 АО «Газэнергобанк» в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора.

Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного ФИО1 в судебное заседание предоставлено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 324 384 руб. 86 коп., в том числе основной долг в размере 299 866 руб. 88 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 23 716 руб. 95 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 801 руб. 03 коп. (л.д. 13-16).

Представленные истцом расчёт суммы задолженности по кредиту (основному долгу), расчет суммы задолженности по процентам, пени судом проверены, являются арифметически правильными и сомнений не вызывают. Возражений по представленным истцом расчётам суммы задолженности ответчиком в судебное заседание предоставлено не было.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 384 руб. 86 коп.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а при рассмотрении данного гражданского дела судом установлено существенное нарушение ФИО1 заключённого ею с истцом кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что имеются правовые основания для расторжения данного кредитного договора и удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 6443 руб. 85 коп. (6435 руб. 50 коп. + 8 руб. 35 коп., что подтверждается платёжными поручениями № от 07.05.2020, № от 02.07.2020 (л.д. 8, 100), суд считает возможным удовлетворить также требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6443 руб. 85 коп. за счёт ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 384 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6443 руб. 85 коп., а всего 330 828 (триста тридцать тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 71 (семьдесят одна) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.П. Баранова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 июля 2020 года.

Председательствующий Л.П. Баранова