Решение № 2А-949/2017 2А-949/2017~М-940/2017 М-940/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2А-949/2017

Дело № 2а-949/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года

г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Макарова О.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 9 по РК обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 в 2011 году владел на праве собственности квартирой по адресу: ........, а также автомобилем <...> регистрационный знак <...>. В связи с тем, что обязанность по уплате налогов не была исполнена, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 189,69 руб., пени в размере 1,72 руб., задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 438 руб. и пени в размере 3,37 руб. Также представлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу за 2011 год и пени в целях обеспечения исполнения налогоплательщиками обязанности платить законно установленные налоги и сборы и восполнения потерь, понесенных казной в связи с ненадлежащим исполнением налогоплательщиком налоговой обязанности, просит учесть, что Инспекцией осуществляется большой объем подачи заявлений о вынесении судебных приказов о взыскании недоимки с физических лиц.

На основании ч. 3 ст. 292 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

ХХ.ХХ.ХХ административным ответчиком ФИО1 представлены возражения на иск, в которых он указал, что налог на имущество физических лиц и транспортный налог оплачивается им ежегодно, квитанции об уплате налогов не сохранились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога на имущество физических лиц по квартире, расположенной по адресу: ........, по уплате транспортного налога за автомобиль <...> регистрационный знак <...>, в соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 было направлено требование № ... от ХХ.ХХ.ХХ об уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год в размере 189,69 руб. и пени в размере 1,74 руб., транспортного налога за 2011 год в размере 438 руб. и пени в размере 3,37 руб. в срок до 30.01.2013.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 2 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не предусмотрено. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, срок для подачи настоящего административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций истек 30.07.2016.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу за 2011 год и пени отменен.

В заявлении Межрайонной ИФНС № 9 по РК не указаны причины, подтверждающие уважительность пропуска срока для обращения с административным исковым заявлением, судом такие обстоятельства также не установлены. Большой объем работы сотрудников налоговых органов также не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для подачи заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу за 2011 год и пени, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

О.И. Макарова