Решение № 2-62/2019 2А-137/2019 2А-137/2019~2-62/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-62/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

с участием помощника Иланского районного прокурора Казаковой Ю.В.

представителя истца- Отдела МВД России по Иланскому району ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика- ФИО2

рассмотрев в судебном заседании администратиное дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Иланскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Иланскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 был осужден приговором Иланского районного суда Красноярского края от 19.02.2013 года за два преступления, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 28.02.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней постановлением Кежемского районного суда Красноярского края. В период УДО, 11.05.2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок условно-досрочного освобождения истек 05.08.2018 года.

В настоящее время в ОМВД России по Иланскому району в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, которое является особо тяжким преступлением, ОМВД России по Иланскому району просит установить ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени пребывания на работе и исполнении трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы Иланского района, Красноярского края; запрета посещения школьных и дошкольных образовательных учреждений.

В судебном заседании представитель истца- ОМВД России по Иланскому району- ФИО1 заявленные требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражает. Но полагает, что установление ограничения на посещение детских учреждений не позволит ему в полной мере исполнять родительские обязанности, так как имеет сына возрастом 9 лет, которого периодически сопровождает в школу и посещает родительские собрания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд считает заявление ОМВД России по Иланскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 был осужден приговором Иланского районного суда Красноярского края от 19.02.2013 года за два преступления, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 28.02.2017 года условно-досрочно по постановлению Кежемского районного суда Красноярского края от 16.02.2018 года, на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней.

11.05.2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Снят с учета по окончании срока УДО 05.08.2018 года. На настоящий момент судимость не погашена в установленном законом порядке.

Административный истец, характеризуя ответчика ссылается на возбуждение в отношении ФИО2 уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ. Однако, данное обстоятельство не может быть учтено судом при вынесении решения, так как уголовное дело не рассмотрено и отсутствует приговор суда, вступивший в законную силу, потому основания для применения п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ не имеются.

В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент осуждения ФИО2), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления – по истечении восемь лет после отбытия наказания.

При установленных обстоятельствах, в отношении ФИО2, судимого приговором Иланского районного суда Красноярского края от 19.02.2013 года и освобожденного УДО 28.02.2017 года, имеющего не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, которое является особо тяжким преступлением, суд считает необходимым установить административный надзор.

Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Доводы административного ответчика о том, что установление запрета посещать детские учреждения не позволит ему исполнять родительские обязанности в отношении малолетнего сына не могут быть приняты судом, поскольку ч.3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Все предложенные административным истцом ограничения обоснованы личностью ответчика и направлены на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с задачами административного надзора, закрепленными ст.2 данного Федерального закона.

В силу п. 2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ОМВД России по Иланскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени пребывания на работе и исполнении трудовых обязанностей;

- запрета выезда за пределы Иланского района Красноярского края;

- запрета посещения школьных и дошкольных образовательных учреждений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10-и дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева