Решение № 2-142/2019 2-214/2019 2-214/2019~2-142/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-142/2019

Дело 2-214/2019

УИД 24RS0021-№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме 85673 рубля 21 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2770 рублей 20 копеек, указав, что на основании заявления ФИО1 от 05.10.2011 года ПАО «Сбербанк России» была предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом 30000 рублей сроком на 36 месяцев, с льготным периодом 50 дней, под 19 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности %, платеж должен производиться не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на 21.03.2019 года сумма задолженности составила 85673 рубля 21 копейка из них:

- просроченный основной долг – 70 265 руб. 08 коп.,

- просроченные проценты – 9 859 руб. 95 коп.,

- неустойка – 4 798 руб. 18 коп.,

- комиссия банка – 750 руб. 00 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Истцом заявлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласен полностью. Суду предоставил письменное заявление о признании иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из заявления заемщика на получение кредитной карты, и информации о полной стоимости кредита следует, что 05.10.2011 года ФИО1 получил кредитную карту №. Таким образом, 05.10.2011 года заключен кредитный договор № с лимитом кредита доступного к использованию на сумму 30 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно выписки со счета ФИО1, последний не исполняет принятые на себя обязательства. Согласно расчета долга по состоянию на 21.03.2019 года сумма задолженности составила 85673 рубля 21 копейка из них:

- просроченный основной долг – 70 265 руб. 08 коп.,

- просроченные проценты – 9 859 руб. 95 коп.,

- неустойка – 4 798 руб. 18 коп.,

- комиссия банка – 750 руб. 00 коп..

01.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края в пользу ПАО «Сбербанк России» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 20.02.2019 года на основании заявления ответчика мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края данный судебный приказ был отменен.

Согласно ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии с этим, условия использования международных карт ПАО «Сбербанк России» Visa Cold ТП-1К определены ПАО «Сбербанк России», и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним.

Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование банка), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 2770 рублей 20 копеек, которые следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 85673 рубля 21 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2770 рублей 20 копеек, а всего взыскать 88 443 рубля 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева