Решение № 2-1830/2017 2-1830/2017~М-1189/2017 М-1189/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1830/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело №2-1830/2017
19 июня 2017 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Туракуловой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, выдав расписку истцу. Согласно данной расписке ответчик получила от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц. Сумма ежемесячных процентов составляет <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года истцом от ответчика было получено <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов по договору займа. Более ответчиком долг по займу и процентов по нему не погашался. На основании этого истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 7 008 000 рублей, в том числе: 6 600 000 рублей – основная сумма долга по договору займа, 408 000 рублей – проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 630 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 43 328 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 7 003 000 рублей, в том числе: 6 600 000 рублей – основная сумма долга по договору займа, 403 000 рублей – проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 630 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 43 328 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с состоянием здоровья и нахождении на больничном. Суд считает, что указанные причины не являются уважительными, поскольку ответчик явилась в суд лично незадолго до судебного заседания и сдала в канцелярию суда указанное ходатайство, следовательно, состояние здоровья не препятствовало ей явиться в суд. Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания была извещена заблаговременно, имела возможность представить в суд свои возражения по иску и доказательства, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по расписке, написанной ею собственноручно, получила от ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц. Погашение процентов ежемесячно в любой форме. Сумма ежемесячных процентов составляет <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии со ст. 56, 195 ГПК РФ истец и ответчик должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд принимает указанную выше расписку в подтверждение заключения сторонами договора займа на основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Каких-либо доказательств, опровергающих получение денежных средств по указанной расписке, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Обязательства по возврату суммы долга в срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком не исполнены, доказательств иного суду не представлено.

Поскольку ответчик обязанность по возврату долга не исполнила, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 6 600 000 рублей.

В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила денежные средства под <данные изъяты> % в месяц. Сумма ежемесячных процентов составляет <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> рублей. Учитывая, что ответчиком в пользу истца выплачено в счет процентов <данные изъяты> рублей, что следует из объяснений представителя истца, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили 22000 рублей, сумма процентов за пользование займом составляет 403 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета, произведенного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами по основному долгу составил 17 630 рублей. Данный расчет ответчиком не опровергнут. При таких обстоятельствах, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 43 328 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 162, 309-310, 395, 808-810 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 6600000 рублей, проценты по договору займа в сумме 403000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17630 рублей, расходы по госпошлине в сумме 43328 рублей, всего взыскать: 7063958 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) С.А. Хромова

Мотивированное решение изготовлено судом 30.06.2017 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1830/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_____________2017 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.