Решение № 2-354/2019 2-354/2019~М-258/2019 М-258/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-354/2019Советский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело № УИД 26RS0№-94 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2019 года г. Зеленокумск Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Валикова К.С., при секретаре Ивановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты>, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Полис страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № 0042501285. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции, в установленный законом срок ответчик не направил страховщику экземпляр бланка извещения о ДТП. ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместил в полном объеме причиненные вследствие страхового случая убытки. ООО «Группа Ренессанс Страхование» реорганизовано, правопреемником является АО «Группа Ренессанс Страхование». Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, а также о возможности вынесения заочного решения. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие, как неявившегося представителя истца, так и неявившегося ответчика, и, при отсутствии возражений ответчика, относительно заявленных требований истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, был поврежден автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО5 Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована 30.05.2018 года «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО (ХХХ № 0042501285). Участники ДТП, воспользовавшись правом, предоставленным 11.1 Закона об ОСАГО, оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). П. 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Истец возместил вред ФИО5 в сумме <данные изъяты>. В данном случае настоящий спор возник в рамках выплаты страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО, а также в рамках правоотношений из причинения вреда. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). П. 1 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» определены условия применения упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Такое оформление документов о ДТП возможно при наличии одновременно следующих условий: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО; ДТП произошло в результате столкновения двух таких транспортных средств; обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий у участников ДТП и зафиксированы в извещении о ДТП. В соответствии с п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Суду не представлено доказательств того, что ответчиком направлялся экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику. Таким образом, исходя из буквального толкования закона, к АО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку ответчик не направил экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику, что является обязательным (п. "ж" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). 06.12.2018 года ответчику ФИО2 направлялась претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. Претензия в добровольном порядке им не исполнена. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты> Помимо этого, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд, исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2, о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» с ФИО2 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья. подпись К.С. Валиков Копия верна: Судья К.С. Валиков Суд:Советский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Валиков Кирилл Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-354/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-354/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-354/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-354/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-354/2019 Решение от 17 мая 2019 г. по делу № 2-354/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-354/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-354/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |