Решение № 2-345/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-345/2025

Дело № 2-345/2025

УИД 89RS0005-01-2024-003519-81

Поступило в суд 24.04.2025 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Колосовой Л.В.

При секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО8, действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних ФИО9, и ФИО10, о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей и судебных расходов 400 рублей. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО12 В.А. заключён кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ФИО12 В.А. кредит в сумме 1341329 рублей сроком на 84 месяца под 10,5% годовых при условия поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации - работодателя заемщику на карту Банка, выпущенную в рамках «зарплатного» проекта; 11,5% годовых в случае окончательного прекращении поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту банка. В соответствии с договором ФИО12 В.А. принял на себя обязательство по погашению кредита в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО ПКО «ЭОС» заключён договор об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым ПАО «Запсибкомбанк» уступило, а ПКО «ЭОС» приобрело право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключённому с ФИО12 В.А.. Задолженность по кредитному договору остается непогашенной. В адрес истца поступила информация о том, что ФИО12 В.А., в связи, с чем они обратились в суд к наследственному имуществу ФИО12 В.А.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены - ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО8, действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» ФИО15 не явилась, выразив в иске просьбу о рассмотрении дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО12 М.В., ФИО12 О.Е., ФИО12 А.В., ФИО12 И.Б., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО12 К.М., ФИО12 О.В., действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних ФИО12 К.М., и ФИО12 В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Представитель третьего лица САО "ВСК" ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, суду предоставил отзыв, в котором указал, что произошедшее событие не является страховым случаем, поскольку стороны не достигли соглашения о включении соответствующего риска в договор страхования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1341329 руб. сроком на месяца и на условиях определенных кредитным договором. Судом установлено, что после смерти обязательства не исполнялись, что подтверждается выпиской по договору.

Поскольку в соответствии со ст. 307 ГК РФ между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС», суд приходит к выводу, что право первоначального кредитора перешли к истцу в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 14.10.2020 года в <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены, образовалась задолженность по кредитному договору, у кредитора возникло право требования от наследника заемщика уплаты суммы просроченной задолженности и суммы процентов по кредиту, исчисленных за время фактического пользования кредитом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом при взыскании неустойки подлежит исключению период с момента смерти заемщика до истечения 6-месячного срока для принятия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что наследники ФИО12 В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, для вступления в права наследования наследники не обращались, наследственные дела не заводились.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос суда сообщило об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости информации о наличии данных о регистрации права собственности на объекты недвижимости у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу на запрос суда из Ноябрьской городской инспекции службы технадзора ЯНАО на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные самоходные машины отсутствуют.

Из ответа на запрос суда из ГУ МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные маломерные суда отсутствуют.

Из ответа на запрос суда из ОМВД России по <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство Хонда Аккорд, 2007 года выпуска, «МАН 19464», 2000 года выпуска, государственный номер <***>.

Согласно информации АО «Альфа Банк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется счет с остатком 0 руб.

Из информации АО «ВБРР» усматривается, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется счет с остатком 11,43 руб.

Согласно информации АО «ГАЗПРОМБАНК» усматривается, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется счета с остатком 0 руб.

Таким образом, исходя из того, что с момента открытия наследства после смерти ФИО12 В.А. в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчиками совершено не было, доказательств принятия ими наследства после смерти ФИО12 В.А. не представлено, суд приходит к выводу, что ответчики не являются наследниками умершего ФИО12 В.А. в соответствии со ст.1175 ГК РФ не должны нести ответственность по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО12 В.А., ФИО12 М.В., ФИО12 О.Е., ФИО12 А.В., ФИО12 И.Б., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО12 К.М., ФИО8, действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних ФИО12 К.М., и ФИО12 В.М., о взыскании задолженности по кредитному договору не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО8, действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних ФИО9, и ФИО10, о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Ответчик вправе подать в Татарский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Татарский районный суд.

Заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Колосова Л.В.