Постановление № 5-121/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-121/2017

Дело № 5-121/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2017 года

<...>

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной Оксаны Александровны

при секретаре Игнатьевой О.Т.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

потерпевшей <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившего <данные изъяты>, проживающего <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 20 час. 20 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, нарушив требования п.п.10.1,14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), совершил наезд на пешехода <ФИО>1 переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив последней легкий вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области <ФИО>2 дело в суд направлено заместителем начальника ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области <ФИО>3

ФИО1 вину в совершении правонарушения в судебном заседании признал. Пояснил, что в указанное время, в указанном месте, он, управляя автомашиной <данные изъяты>, следовал по <адрес обезличен> по направлению движения от <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>. В районе <адрес обезличен> совершил наезд на пешехода <ФИО>1 переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, поскольку пешеход на дороге появилась неожиданно, а он был ослеплен светом фар встречных машин.

Потерпевшая <ФИО>1 пояснила в судебном заседании, что <дата обезличена> в вечернее время она переходила проезжую часть по <адрес обезличен> с четной стороны на нечетную в районе <адрес обезличен> по нерегулируемому пешеходному переходу. Дошла почти до половины дороги, когда произошел удар, оказалась лежащей на асфальте. Впоследствии на скорой помощи была доставлена в больницу, где и проходила лечение. В результате ДТП у нее имели место закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, кровоподтеки шеи, туловища, правого бедра и правого коленного сустава.

Суд, заслушав ФИО1, потерпевшую, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п.10.1 ПДД РФ).

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п.14.1 ПДД РФ).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается, помимо пояснений последнего, совокупностью следующих доказательств:

Протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты><дата обезличена> в 20 час. 20 мин. в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, совершил наезд на пешехода <ФИО>1 переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив последней легкий вред здоровью. Протокол подписан ФИО1 без замечаний (л.д. 6).

Справкой по ДТП, в которой отражены обстоятельства совершения ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 28).

Протоколом осмотра места ДТП, в котором описано место совершения ДТП (л.д. 32-35).

Схемой места ДТП, в которой отражено место ДТП, автомашины, участвовавшие в ДТП (л.д. 31).

Заключением судебно-медицинской экспертизы от <дата обезличена><номер обезличен><номер обезличен> которым установлено, что у <ФИО>1 имели место <данные изъяты>. Все эти повреждения возникли от воздействия (удар, соударение) тупых твердых предметов и в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, причинили легкий вред здоровью (л.д. 11-13).

Видеофиксацией совершения административного правонарушения.

Показаниями потерпевшей <ФИО>1 данными в судебном заседании.

При данных обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного лица и полагает правильным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. По мнению суда, указанное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения и направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению требований действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдачи водительского удостоверения в ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: