Постановление № 5-181/2023 5-5/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 5-145/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2024 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут ФИО3 находясь на рабочем месте в магазине «Кроха», расположенном по адресу: <адрес>, с целью реализации выставила товары, а именно: ветровка 1 ед., трико 1 ед., кофта с рукавом 3 ед., панама 3 ед., носки женские 4 ед., с логотипом фирмы «Adidas», которые содержат признаки контрафактности.

Инспектор ИАЗ МО МВД России «Тункинский» ФИО5 в судебном заседании просила привлечь ФИО3 к административной ответственности и назначать наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. В суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель потерпевшего ООО «Власта-Консалтинг» (уполномоченный представитель компании «Adidas») извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении судебного заседания не просил.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.14.10 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом административного правонарушения, предусмотрено ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, является нарушение исключительных прав правообладателя использовать результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее несанкционированное изготовление товарного знака, но и предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: в том числе и товарные знаки.

Согласно ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно ст. 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак. Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака должен содержать наряду с условиями, предусмотренными пунктом 6 статьи 1235 настоящего Кодекса, перечень товаров, в отношении которых предоставляется право использования товарного знака. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность. Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (п. 7 ст. 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права на такое наименование.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в магазине «Кроха», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП «ФИО4», гр. ФИО3 с целью продажи выставила товары, а именно: ветровка 1 ед., трико 1 ед., кофта с рукавом 3 ед., панама 3 ед., носки женские 4 ед., с товарным знаком «Adidas» с признаками контрафактности и незаконного воспроизведения товарного знака «Adidas». Указанное событие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ МО МВД России «Тункинский» ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО3 и проведении административного расследования.

В тот же день произведено изъятие ветровки 1 ед., трико 1 ед., кофты с рукавом 3 ед., панама 3 ед., носки женские 4 ед., с нанесенным товарным знаком «Adidas».

Из письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в магазине «Кроха» продавцом. Магазин реализует детскую одежду, игрушки. Товар закупает хозяйка магазина ФИО6, о том, что вещи марки «Adidas» являются контрафактной продукцией ей известно не было, также она не знает, имеется ли соглашение либо разрешение на реализацию данного товара.

ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компании «Адидас АГ», являющейся правообладателем товарных знаков «Адидас» в том числе по защите исключительных прав на территории Российской Федерации.

Из заявления представителя ООО «Власта-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что компания «Адидас АГ» не заключала соглашений об использовании товарного знака «Адидас» на указанной продукции, а также не представляло каких-либо разрешений, в том числе на производство, хранение с целью реализации, предложение к продаже и реализацию продукции, маркированной товарным знаком «Адидас».

Согласно заключению эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ комбинированные обозначения, состоящие из словесных элементов «Adidas» и изобразительных элементов в виде трех наклонных полос, образующих треугольник, размещенные на образцах товаров: головной убор – панама, брюки, куртка, сходны до степени смешения с товарными знаками №, 699437. Комбинированные обозначения, состоящие из словесных элементов «Adidas» и изобразительных элементов в виде трилистника, размещенные на образцах товаров: джемпер, носки, сходны до степени смешения с товарными знаками №, 836756. Словесное обозначение «Adidas», размещенное на образце товара: куртка, сходно до степени смешения с товарным знаком №. Изобразительное обозначение в виде трилистника, размещенное на образце товара: носки, сходно до степени смешения с товарным знаком №. Образцы товаров, являющиеся предметом административного правонарушения, являются однородными с товарами, для индивидуализации, которых зарегистрированы товарные знаки №, 699437, 83676., внесенные в реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности. Рыночная стоимость образцов товаров, являющихся предметом административного правонарушениях, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> составила 6 121 рубль.

По результатам проведения административного расследования, в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении ФИО3 ознакомлена и согласна, о чем собственноручно указала в протоколе и подтвердила в судебном заседании.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом №, составленным ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ИАЗ МО МВД России «Тункинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1, заключением заключению эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, выражается в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под реализацией товара третьим лицам следует понимать комплексную услугу, включающую в себя, в том числе предложение о продаже самого товара, в частности путем размещения его на витринах торговой точки.

Собранные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО3 в нарушение вышеприведенных норм осуществляла предложение к продаже и реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания ФИО3 в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность ФИО3, суд учитывает раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ для граждан установлен административный штраф в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В заключении эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что сумма ущерба, причиненного компании правообладателю товарных знаков «Adidas» из расчета средней цены за единицу товара составляет 6 121 рубль.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара - 12 242 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению (ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ ).

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, в магазине «Кроха» ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 были изъяты: ветровка 1 ед., трико 1 ед., кофта с рукавом 3 ед., панама 3 ед., носки женские 4 ед. с нанесенным товарным знаком «Adidas».

ФИО3 вменено в вину незаконное использование товарного знака «Adidas» путем реализация контрафактной продукции с соответствующим товарным знаком.

Согласно ч. 4 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой Перечень утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1238 "О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства" в указанный Перечень включена одежда.

С учетом положений ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, п. 4 ст. 12.52 ГК РФ, поскольку изъятая у ФИО3 продукция – ветровка 1 ед., трико 1 ед., кофта с рукавом 3 ед., панама 3 ед., носки женские 4 ед. с нанесенным товарным знаком «Adidas» является контрафактной, находится в незаконном обороте, административное наказание в виде конфискации применено быть не может.

Указанная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота с последующим направлением на уничтожение в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1238 "О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, т.е. в размере 12 242 рублей с изъятием предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: ветровка 1 ед., трико 1 ед., кофта с рукавом 3 ед., панама 3 ед., носки женские 4 ед. с товарным знаком «Adidas», с последующим уничтожением в установленном порядке.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по <адрес> (МО МВД России «Тункинский» по <адрес>) в отделении НБ по <адрес>, КПП 032601001, ИНН <***>, ОКТМО 81651000, номер счета получателя 03№ в отделении - НБ <адрес>// УФК по <адрес>, БИК 018142016, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд.

Судья А.А. Дандарова

Вместе с тем, стоимость изъятой у ФИО7 обуви с незаконно нанесенными товарными знаками <данные изъяты>» составляет 600 рублей (2 пары) и 680 рублей (2 пары), в общей сумме 2560 рублей, двукратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, составит 5120 рублей.Согласно ч. 2. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.В силу ч. 2. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 данной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II указанного Кодекса.С учетом положений ч. ч. 2. 2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, а также минимального размера административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ для граждан, считаю возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.4.1. КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих ответственность, из материалов дела не усматривается. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено, поскольку ФИО2 не привлекалась к административной ответственности за правонарушения в сфере предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа. Санкцией ч. 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения минимальный штраф для

на граждан составляет в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. Учитывая имущественное и финансовое положение ФИО2 суд считает, что назначение штрафа в размере 65274 рублей поставит ФИО2 и ее семью в крайне тяжелое материальное положение. С учетом указанных обстоятельств, считаю возможным применить положения п. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 32637 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, т.е. в размере 32637 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: трико мужское в количестве 18 единиц, вязанные шапки в количестве 15 единиц, толстовки в количестве 7 единиц с товарным знаком «Adidas».

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по <адрес> (МО МВД России «Тункинский» по <адрес>) в отделении НБ по <адрес>, КПП 032601001, ИНН <***>, ОКТМО 81651000, номер счета получателя 03№ в отделении - НБ <адрес>// УФК по <адрес>, БИК 018142016, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд.

Судья: ФИО8