Решение № 2А-69/2021 2А-69/2021(2А-704/2020;)~М-699/2020 2А-704/2020 М-699/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-69/2021

№2а-69/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Москва

Московский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Астаховой Т.В.,

при помощнике судьи Агееве В.С.,

с участием административного истца ФИО4, представителя административного ответчика – Министерства обороны Российской Федерации, по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело №2а-69/2021 по административному исковому заявлению полковника юстиции запаса ФИО4 к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации и 1-му отделу ФГКУ «Западрегионжилье» об оспаривании решения об отказе в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания и о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

В суд с административным исковым заявлением обратился бывший военнослужащий Главного организационно-инспекторского управления Министерства обороны Российской Федерации, полковник юстиции запаса ФИО4, оспаривая решение начальника 1-го отдела ФГКУ «Западрегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ №/ТС об отказе в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес>, и о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

В обоснование административного искового заявления ФИО4 указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ решением жилищной комиссии войсковой части № административный истец и члены его семьи были признаны нуждающимися в предоставлении жилых помещений по месту прохождения военной службы в <адрес> и включены в реестр нуждающихся.

При этом, указал административный истец, с военной службы он уволен в запас в 2010 году в связи с организационно-штатными мероприятиями с оставлением в списках очередников на получение (улучшение) жилой площади по установленным нормам по избранному месту жительства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, указано в административном иске, Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (после ДД.ММ.ГГГГ переименован в Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации) (далее – ДЖО МО РФ), было принято решение о распределении ФИО4 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на состав семьи из 2-х человек (он и сын - ФИО1) с учетом права на дополнительную площадь.

Вместе с тем, указал административный истец, при распределения данного жилого помещения состав его семьи составлял 6 человек с учетом состоявшихся решений Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, о чем он информировал ДЖО МО РФ, представив в департамент копии судебных актов, и сообщив о несоответствии распределенной квартиры нормам обеспечения по количеству членов его семьи. В августе 2019 года на личном приеме у врид руководителя ДЖО МО РФ им были представлены заявление и документы, подтверждающие изменившийся состав семьи.

Несмотря на указанные обстоятельства, указал административный истец, он ДД.ММ.ГГГГ получил посредством электронной почты письмо от ДЖО МО РФ о направлении ему решения начальника 1-го отдела ФГКУ «Западрегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ №/ТС об отказе в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес>, и о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания. В обоснование принятого решения жилищным органом указано, что административным истцом не представлена справка о сдаче жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, предоставленного истцу в период прохождения военной службы от Министерства обороны Российской Федерации.

ФИО4 полагая, что его права и законные интересы на обеспечение жилым помещением по избранному месту жительства были нарушены, в административном исковом заявлении просит суд:

- признать незаконным решение 1-го отдела ФГКУ «Западрегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ №/ТС об отказе в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания и о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания;

- обязать 1-й отдел ФГКУ «Западрегионжилье» отменить указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ №/ТС;

- обязать ДЖО МО РФ восстановить ФИО4 и членов его семьи на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ДЖО МО РФ повторно рассмотреть вопрос о предоставлении жилого помещения в <адрес> ФИО4 и его членам семьи;

- обязать ДЖО МО РФ признать и внести в учетное дело ФИО4 всех его членов семьи: ФИО1 (сына), ФИО2 (супругу сына) и ФИО3 (дочь сына) для обеспечения жильем в <адрес>.

Административный истец в судебном заседании административный исковые требования поддержал. Также просил возместить понесенные судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины при подаче административного иска в суд в размере 300 рублей и расходов на оплату услуг нотариуса по составлению протокола осмотра доказательств, содержащихся в его электронном почтовом ящике в размере 13522 рублей.

Представитель административного ответчика – ДЖО МО РФ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по доводам, изложенным в письменных возражениях на административный иск, указав в возражениях на непредоставление истцом в установленный срок справки о сдаче ранее предоставленного в период прохождения военной службы жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, сделав, при этом, вывод и о том, что истец не сможет и в последующем сдать указанное жилое помещение уполномоченному органу, поэтому обоснованно снят с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Представитель административного ответчика – Министерства обороны Российской Федерации, по доверенности ФИО6, административные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по тем же основаниям.

Представители административных ответчиков - ФГКУ «Западрегионжилье» и 1-го отдела учреждения, в судебное заседание не явились в связи с реорганизацией учреждения с ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к ФГАУ «Росжилкомплекс».

Представитель административного ответчика - ФГАУ «Росжилкомплекс», привлеченного к участию в деле судом в порядке ч.5 ст.41 КАС РФ, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ч.6 ст.226 КАС РФ, выслушав мнение явившихся участников процесса, суд счел возможным рассмотреть и разрешить административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав объяснения явившихся сторон, огласив доводы в отношении административных исковых требований представителей административных ответчиков, изложенные в письменных возражениях на иск, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что административный истец ФИО4 первый контракт о прохождении военной службы заключил до ДД.ММ.ГГГГ и относится к категории военнослужащих, реализация права на жилье которых осуществляется путем предоставления им жилых помещений за счет военного ведомства для постоянного проживания в период военной службы (после первых пяти лет военной службы) с передачей военнослужащим этого жилья при увольнении в запас в собственность или с условием его сдачи для последующего обеспечения жильем по избранному месту жительства.

Как следует из материалов административного дела, в период прохождения административным истцом военной службы в войсковой части № (<адрес>), ему с учетом членов его семьи (супруга и сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, военный городок Павшино, <адрес>.

Решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания №) административный истец и члены его семьи были признаны нуждающимися в предоставлении жилых помещений по месту прохождения военной службы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии были включены в реестр нуждающихся.

Решением жилищной комиссии Главного организационно-инспекторского управления Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания №) административный истец был включен в список на внеочередное получение жилья.

Как следует из послужного списка административного истца, приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № он уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (подп.«а» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), а приказом начальника Главного организационно-инспекторского управления Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом приказа того же воинского должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № - с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава управления и всех видов обеспечения с оставлением в списках очередников на получение (улучшение) жилой площади по установленным нормам по избранному месту жительства в <адрес> (с составом семьи из 2-х человек: он и сын). Выслуга лет в календарном исчислении при увольнении с военной службы составила более 20 лет.

Из представленных материалов также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО4 заключен договор № социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по вышеуказанному адресу.

Как следует из дополнительного соглашения к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с нанимателем в указанное жилое помещение были вселены и проживают в настоящее время: ФИО1 - сын, ФИО2 – супруга сына, ФИО3 – внучка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 – брат, и ФИО7 – супруга брата.

Согласно подп. «а» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 23 названного Федерального закона предусмотрено, что военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства.

Документы о сдаче жилых помещений федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Как определено п.5 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

Из приведенных правовых норм следует, что военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, увольняемые с военной службы, в том числе, в связи с организационно-штатными мероприятиями, признанные в установленном порядке нуждающимися в жилых помещениях, вправе рассчитывать на обеспечение жилыми помещениями в избранном постоянном месте жительства при условии взаимной обязанности военнослужащих сдачи федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, ранее полученного ими жилого помещения.

Как определено подп. «и» п.7 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, избрание гражданами постоянного места жительства после увольнения с военной службы является самостоятельным основанием признания их нуждающимися в получении жилых помещений.

Содержание названных норм указывает на то, что признать военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, имеющего выслугу свыше 10 лет, нуждающимся в жилом помещении в избранном постоянном месте жительства при увольнении с военной службы, в том числе, в связи с организационно-штатными мероприятиями, можно при наличии возможности сдачи ранее полученного жилого помещения. При последующем обеспечении военнослужащего жилым помещением он обязан освободить жилое помещение полученное от государства, представив об этом соответствующие документы в период срока реализации решения о предоставлении им жилых помещений.

Такое положение закона, предусматривающее представление военнослужащими при получении жилого помещения документов об освобождении жилого помещения, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, основано на вытекающем из Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости, направлено на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления государственного и муниципального жилья, что не нарушает конституционные права военнослужащих.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 извещением ДЖО МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 2-х человек (он и сын - ФИО1) распределено жилое помещение для постоянного проживания в избранном месте жительства, расположенное по адресу: <адрес> учетом права истца на дополнительную площадь.

ДД.ММ.ГГГГ ДЖО МО РФ принято решение о предоставлении жилого помещения расположенное по адресу: <адрес>, административному истцу и члену его семьи (сыну) в собственность. При этом, жилищный орган довел ФИО4 информацию о выдаче выписки из решения при условии предоставления им справки о сдаче ранее предоставленного жилого помещения в <адрес>.

Решением начальника 1-го отдела ФГКУ «Западрегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ №/ТС административному истцу отказано в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания, расположенного по указанному адресу в связи с непредставлением им в установленный срок для реализации вышеназванного решения документов, подтверждающих освобождение ранее предоставленного жилого помещения в <адрес>, сделав, при этом, вывод и о том, что истец не сможет и в последующем сдать это жилое помещение уполномоченному органу, сняв его и члена его семьи (сына) с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

С таким выводом жилищного органа суд не может согласиться, по следующим основаниям.

В ч.1-3 ст.69 ЖК РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п.25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке.

Как следует из материалов административного дела, в ответ на извещение о распределении жилого помещения в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец в августе 2019 года изложил просьбу о приостановке процесса распределения вышеуказанного жилого помещения в связи с изменившимся составом семьи, представив в ДЖО МО РФ сведения о заключении дополнительного соглашения к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с нанимателем в жилое помещение в <адрес> были вселены: ФИО1 - сын, ФИО2 – супруга сына, ФИО3 – внучка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 – брат, и ФИО7 – супруга брата.

Также административным истцом было представлено в ДЖО МО РФ решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о признании юридического факта о принадлежности к членам его семьи его брата и супруги брата (апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено).

Кроме того, из материалов дела также следует, что в ДЖО МО РФ административным истцом были представлены и сведения о состоявшемся впоследствии судебном акте Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании членами семьи военнослужащего ФИО4 - ФИО2 (супруги сына) и несовершеннолетней ФИО3 (внучки истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, не проверив жилищные условия всех без исключения лиц, входящих в состав семьи данного военнослужащего, исходя из представленных сведений об изменившемся составе его семьи, не разрешив в установленном порядке вопрос о принятии семьи ФИО4 на учет нуждающихся с учетом вступившего в законную силу судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, и не проверив субъективное право новых членов его семьи на постановку на жилищный учет и получение ими мер социальной поддержки по обеспечению жильем установленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих» с учетом Жилищного кодекса Российской Федерации, которыми определяются критерии нуждаемости в предоставлении жилого помещения, начальником 1-го отдела ФГКУ «Западрегионжилье» ДД.ММ.ГГГГ принято оспариваемое истцом решение.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 относится к категории военнослужащих, заключивших контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ; в период прохождения военной службы в войсковой части № (<адрес>) ФИО4 и членам его семьи по ордеру предоставлено жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>; при увольнении с военной службы ФИО4 выразил согласие с увольнением с военной службы по организационно-штатным мероприятиям с оставлением в списках очередников на получение жилого помещения в избранном месте жительства <адрес>; каких-либо действий, направленных на оформление в собственность указанного жилого помещения административным истцом не предпринималось; имеются сведения об изменившемся составе его семьи с учетом вступившего в законную силу решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании членами семьи военнослужащего ФИО4 - ФИО2 (супруги сына) и несовершеннолетней ФИО3 (внучки истца, № года рождения); оспариваемые действия начальника 1-го отдела ФГКУ «Западрегионжилье», связанные с принятием решения от ДД.ММ.ГГГГ №/ТС, являются незаконными, а вывод об отсутствии оснований для обеспечения ФИО4 и членов его семьи жилым помещением в избранном месте жительства, поскольку им реализовано право на жилье, является необоснованным и преждевременным. Необоснованным является и вывод о том, что истец не сможет сдать жилое помещение уполномоченному органу.

Таким образом, действиями указанного должностного лица при принятии оспариваемого решения были нарушены права и законные интересы административного истца.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В качестве способа восстановления нарушенного права административного истца, с учетом приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации ФГАУ «Росжилкомплекс» в форме присоединения к нему федеральных государственных казенных учреждений», в частности, реорганизации в форме присоединения ФГКУ «Западренионжилье» с ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированной организации Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации», суд полагает необходимым обязать директора ДЖО МО РФ отменить решение начальника 1-го отдела ФГКУ «Западрегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ №/ТС, восстановив административного истца и члена его семьи - ФИО1 на жилищном учете с ДД.ММ.ГГГГ, а ФГАУ «Росжилкомплекс» обязать рассмотреть вопрос о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в качестве членов семьи административного истца - ФИО2 и несовершеннолетнюю ФИО3

Вместе с тем, при наличии оснований для признания оспариваемого решения незаконным, и разрешая вопрос о возможности возложения на соответствующий жилищный орган обязанности о признании и внесении в учетное (жилищное) дело административного истца в качестве членов его семьи - ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3, и возложении обязанности на ДЖО МО РФ по повторному распределению истцу с учетом всех членов его семьи жилого помещения в <адрес>, военный суд полагает, что данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку данный вопрос находится в компетенции соответствующего жилищного органа Министерства обороны Российской Федерации, уполномоченного осуществлять проверку наличия предусмотренных законом оснований для принятия такого рода решений по результатам рассмотрения заявлений и представленных документов.

Принимая решение по вопросу распределения и возмещения судебных расходов, суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Западрегионжилье» (учреждение, в котором исполнял свои обязанности начальник 1-го отдела) реорганизовано в форме присоединения к ФГАУ «Росжилкомплекс», поэтому полагает необходимым на основании ст.103 и 111 КАС РФ взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс» в пользу административного истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 300 рублей.

При этом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в возмещении административному истцу понесенных в ходе рассмотрения дела расходов на оплату услуг нотариуса по составлению протокола осмотра доказательств, содержащихся в электронном почтовом ящике административного истца в размере 13522 рублей, поскольку несение таких расходов не являлось необходим для реализации его права на обращение в суд.

Приходя к такому выводу, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п.2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым судебными издержками могут быть признаны расходы, понесенные административным истцом в связи с собиранием доказательств, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО4, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия начальника 1-го отдела ФГКУ «Западрегионжилье», связанные с принятием решения от ДД.ММ.ГГГГ №/ТС об отказе ФИО4 в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания, и о снятии его и члена его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Возложить обязанность на Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации отменить решение начальника 1-го отдела ФГКУ «Западрегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ №/ТС об отказе ФИО4 в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания, и о снятии его и члена его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, восстановив его и члена его семьи - ФИО1 на жилищном учете с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на ФГАУ «Росжилкомплекс» рассмотреть вопрос о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в качестве членов семьи военнослужащего ФИО4 - ФИО2 и несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО4 о возложении обязанности на Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации признать и внести в его учетное (жилищное) дело в качестве членов семьи - ФИО2 и несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о возложении обязанности на указанный Департамент повторно распределении ему с учетом всех членов его семьи жилое помещение в <адрес>, отказать.

Взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс» в пользу ФИО4 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований ФИО4 о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением административного дела, на сумму в большем размере – отказать.

Об исполнении решения суда по данному административному делу Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации и ФГАУ «Росжилкомплекс» сообщить в суд и ФИО4 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Астахова

Мотивированное решение составлено 31 марта 2021 года.