Решение № 2А-1233/2017 2А-1233/2017~М-1123/2017 М-1123/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-1233/2017

К делу № 2а-1233/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

представителя истца по заявлению ФИО1,

представителя ответчика представившего служебное удостоверение судебного пристава исполнителя УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 к судебном у приставу исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в котором просил признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 12.05.2017 года, отменить его, приостановить исполнительное производство № 11863/17/23043-ИП от 02.05.2017 года.

При рассмотрении административного иска, в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, письменный отзыв представитель не представил.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование пояснила, что 12.05.2017 года судебным приставом –исполнителем Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО3 исполнительского сбора в размере 5 000 рублей, которое по мнению должника является незаконным, так как судебным –приставом –исполнителем указанное постановление вынесено преждевременно и необоснованно, исполнение заочного решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14.12.2016 года о выселении также преждевременно, в связи с предьявлением ФИО4 иска в Славянский районный суд Краснодарского края о признании договора купли-продажи домовладения недействительным, а также обращением с заявлением в ОМВД России по Красноармейскому району о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности по факту мошеннических действий.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 иск не признал, в судебном заседании пояснил, что исполнительное производство по предьявленному взыскателем ФИО6 исполнительному листу серии ФС № 014528785 в отношении должника ФИО3 о выселении, возбуждено законно и обоснованно. Исполнительный лист выдан 23.03.2017 года, 02.05.2017 года предьявлен в РОСП УФССП по Краснодарскому краю, в связи с чем, в этот же день было возбуждено исполнительное производство, должнику установлен 5- дневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе о выселении, с момента получения копии постановления. В связи с тем, что в предусмотренный законом срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительный документ должником ФИО3 не исполнен и доказательств подтверждающих уважительность причин не исполнения, не представлено, пристав законно и обоснованно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора от 12.05.2017 года в установленном размере с должника-гражданина в сумме 5 000 рублей, в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании предьявленного взыскателем ФИО6 в Красноармейский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, исполнительного листа серия ФС № 014528785, судебным приставом-исполнителем ФИО2 02.05.2017 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 в котором указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требования в том числе, о снятии ФИО3 с регистрационного учета и выселении. В соответствии с п. 2 указанного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено личной подписью должника ФИО3, постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.05.2017 года он получил на руки 03.05.2017 года. ( л.д. 32-33). В соответствии требованием от 02.05.2017 года ( л.д. 34), судебный пристав – исполнитель потребовал от должника ФИО3 в срок до 12 часов 12.05.2017 года освободить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не чинить препятствий в освобождении жилого дома и законным действиям судебного пристава-исполнителя.

12.05.2017 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Красноармейскому району ФИО2 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО3 исполнительского сбора в размере 5 000 рублей, в связи с тем, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был.

В соответствии п. 1 п.п. 6 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требования о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определённых действий или воздержанию от совершения определённых действий.

В соответствии с ч.3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина, устанавливается в размере 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд полагает, что судебный пристав- исполнитель Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 процессуальных, либо иных нарушений при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.05.2017 года с должника ФИО3, не совершил. При этом должностные обязанности выполнены судебным приставом-исполнителем ФИО2. А.М. в строгом соответствии с законом.

Указанные административным истцом основания для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.05.2017 года и приостановлении исполнительного производства, не могут быть приняты судом.

Оснований для признания постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 в части о взыскании исполнительского сбора от 12.05.2017 года незаконным, суд не усматривает. Оснований для отмены указанного выше постановления и для приостановления исполнительного производства, суд также не усматривает.

Руководствуясь ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Красноармейского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 12.05.2017 года, об отмене указанного постановления и приостановлении исполнительного производства № 11863/17/23043-ИП от 02.05.2017 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: