Решение № 2-1461/2020 2-1461/2020~М-1555/2020 М-1555/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1461/2020

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 25 ноября 2020 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи Рушкиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

...» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... ...) и ФИО1 заключили кредитный договор ... на сумму 118 480 рублей, в том числе 100 000 рублей – сумма к выдаче, 18 480 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 32,90% годовых. Полная стоимость кредита – 38,91% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 118 480 рублей на счет заёмщика ..., открытый в ...». Денежные средства в размере 100 000 рублей получены заемщиком через кассу банка, денежные средства в размере 18 480 рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заёмщика. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ... банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, до настоящего времени требование не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен ... (при условии надлежащего исполнения обязательства), таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ... по ... в размере 23 076,45 рублей. Согласно расчету задолженности по состоянию на ... задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 126 904,58 рублей, из которых: сумма основного долга – 82 286,41 рублей; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 10 513,18 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 23 076,45 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 883,54 рублей. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на ст.ст. 8,15,309,310,319,408,434,809,810,820 ГК РФ и ст.ст. 28,103,131-133 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ...» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 126 904,58 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ...» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 738,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца ...», извещенный о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.10).

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с доводами и требованиями искового заявления не согласилась, не было возможности оплачивать, просит применить срок исковой давности. (л.д. 67).

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

Согласно ч.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ... между ... и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 118 480 рублей, состоящий из суммы к выдаче – 100 000 рубле и страхового взноса на личное страхование – 18 480 рублей, сроком на 48 месяцев, полная стоимость кредита 38,91% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 4 495,70 рублей, первый платеж ..., последующие ежемесячные платежи указаны в графике погашения, сумма подлежащая выплате клиентом банку составляет 215 626,88 рублей (л.д.10, 33-36).

Таким образом, согласно условиям договора о предоставлении кредита ...исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном условиям погашения кредитной задолженности.

Следовательно, в этом случае срок исковой давности по смыслу положений ст.200 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» подлежит применению к каждому платежу отдельно. Согласно п. 24 указанного Постановления по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.20 Постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету ФИО1 за период с ... по ..., судом установлено, что ... истец предоставил ответчику кредит в сумме 118480 рублей(л.д.42). Ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, с ... не вносит денежные средства для погашения кредита (л.д.43). Именно с указанной даты Банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

Таким образом, срок исковой давности по данному платежу начал течь с ... и истек ..., по последнему платежу ... срок исковой давности истек ... году.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как указано в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что до предъявления ... в суд настоящего иска, ...» обращался с заявлением ... к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу ...» задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 126 904,58 рублей, ... был выдан судебный приказ ...м о взыскании с должника – ФИО1 в пользу ...» задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 126 904,58 рублей, который в связи с поступившим от ФИО1 возражением, определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ... был отменен.Исходя из того, что с настоящим иском ...» обратилось в суд ..., то есть по истечении течение шести месяцев после отмены ... судебного приказа, то имеются основания для применения исковой давности в отношении исковых требований о взыскании задолженности.

Доказательств заключения между банком и заемщиком соглашения о реструктуризации долга, согласование иного порядка платежей по кредиту материалы дела не содержат.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования ...» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, 199 ГК РФ судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья О.В. Рушкина

Мотивированное решение составлено ....