Решение № 2-175/2017 2-175/2017(2-6753/2016;)~М-7155/2016 2-6753/2016 М-7155/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-175/2017

Дело № 2-175/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 17 января 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФЦ «Союз «Социальный прогресс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФЦ «Союз «Социальный прогресс» обратилось в суд с иском, указанным выше, с учетом уточнений просило взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение мирового соглашения в части выплаты суммы основного долга в размере 2000000 рублей по гражданскому делу № в размере 215988 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму просроченного основного долга по договорам займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ (2000000 рублей 00 копеек) исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «Микрофинансовый центр «Союз «Социальный прогресс» и заемщиками ФИО2, ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчикам в пользование денежные средства в размере 1000 000 рублей под 20% годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «Микрофинансовый центр «Союз «Социальный прогресс» и заемщиками ФИО2, ФИО3 заключен договор займа № по условиям которого истец передал ответчикам в пользование денежные средства в размере 1000 000 рублей под 20% годовых. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по указанным договорам по уплате суммы долга и процентов надлежащим образом, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №, согласно которому ФИО2, ФИО3 обязуются выплатить ООО «Микрофинансовый центр «Социальный прогресс» денежную сумму в размере 2560326 рублей 20 копеек в установленные сроки мировым соглашением сроки, определенную из расчета – основной долг по договорам займа 2000000 рублей, 28000 рублей комиссии за выплату займа, 366874 рубля 14 копеек проценты за пользование заемными средствами по ст. 395 ГК РФ 82726 рублей 02 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Орднако данное обязательство ими не исполнено в сроки предусмотренные мировым соглашением, в связи с чем заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности поддержала представленные уточненные требования.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, также был извещен представитель ФИО4

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из п.1ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 07.04.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов.

В судебном заседании установлено и следует из представленных доказательств, что вступившим в законную силу определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Микрофинансовый центр «Союз «Социальный прогресс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Микрофинансовый центр «Союз «Социальный прогресс» и ФИО2, ФИО3 по условиям которого, в частности, ФИО2 и ФИО3 обязуются выплатить ООО «Микрофинансовый центр «Союз «Социальный прогресс» денежную сумму в размере 2560326 рублей 20 копеек, определенную из расчета – основной долг по договорам займа 2000000 рублей, 28000 рублей комиссии за выплату займа, 366874 рубля 14 копеек проценты за пользование заемными средствами по ст. 395 ГК РФ 82726 рублей 02 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в следующем порядке:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей,

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей,

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей,

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 2350326 рублей 20 копеек.

Общая сумма денежных средств, которую ответчик обязался выплатить истцу, составляет 2560326 рублей 20 копеек.

Ранее ответчиками были взяты в долг денежные средства в общей сумме 2000000 рублей по договорам займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявлялись требования о их взыскании в качестве основного долга, процентов, а также процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Доказательств исполнения условий мирового соглашения суду не представлено при том, что бремя доказывания данного обстоятельства лежит на ответчике, как лице, имеющем обязательство по возврату денежной суммы.

В связи с нарушением условий мирового соглашения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение мирового соглашения в размере 215988 рублей 43 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по сумме 70 000 рублей, срок уплаты которой истек ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 9198 рублей 94 копейки; по сумме 70 000 рублей, срок уплаты которой истек ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 8 596 рублей 67 копеек; по сумме 70 000 рублей, срок уплаты которой истек ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 8030 рублей 68 копеек; по сумме 1790000 рублей, срок уплаты которой истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – суббота, первый ближайший рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ), проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 190162 рубля 14 копеек).

Расчеты судом проверены, являются верными с арифметической точки зрения, проценты по ст. 395 ГК РФ начислены истцом с учетом новых сроков, установленных мировым соглашением, т.е. не включают в себя период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет дифференцирован согласно мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по уточненным требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение мирового соглашения в размере 215988 рублей 43 копеек в полном объеме за период по дату вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что изначально были заявлены требования о взыскании процентов по день погашения задолженности, уточнение расчета не является увеличением исковых требований.

Учитывая п.3 ст.395 ГК РФ, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение мирового соглашения начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства в соответствующей части подлежащие начислению на сумму просроченного основного долга по договору исходя из размера учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательств или его соответствующей части также подлежат удовлетворению. При этом суд полагает необходимым указать, что они подлежат начислению на сумму остатка основного долга (2000000 рублей) поскольку требования были заявлены истцом и расчет составлен в таком объеме.

Иск рассмотрен по заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФО «Социальный прогресс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Микрофинансовый центр «Союз «Социальный прогресс» солидарно с ФИО2, ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами полученными по договорам займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащими возвращению согласно условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на часть задолженности (в общей сумме 2000000 рублей) в общей сумме 215 988 рублей 43 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Микрофинансовый центр «Союз «Социальный прогресс» солидарно с ФИО2, ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащими возвращению согласно условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства в соответствующей части подлежащие начислению на указанную в мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ сумму соответствующую размеру просроченного основного долга по договорам займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ (в общей сумме 2000000 рублей) исходя из размера учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части.

На заочное решение могут быть подано заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший решение, в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено 23 января 2017 года (пн.).