Решение № 2А-62/2019 2А-62/2019~М-47/2019 М-47/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2А-62/2019




Дело № 2а-62/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года город Билибино

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Медниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.О.,

с участием помощника прокурора Билибинского района Умриха К.А.,

представителя административного истца МОМВД России «Билибинский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Билибинский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Билибинский» (далее - МОМВД России «Билибинский») обратился в Билибинский районный суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявления указано, что 07 июня 2018 года решением Магаданского городского суда Магаданской области в отношении ФИО2, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против личности, был установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

11 декабря 2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Билибинский» как лицо, состоящее под административным надзором.

При постановке на учет ФИО2 было вынесено предупреждение, в котором он предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений.

18 февраля 2019 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Учитывая изложенное, административный истец просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме, основываясь на обстоятельствах указанных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился в полном объеме, возражений не имеет.

Участвующий в судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования о продлении административного надзора.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд по месту осуществления административного надзора с административным исковым заявлением о продлении административного надзора.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 07 июня 2018 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 минут до 06 час. 00 минут. Решение вступило в законную силу 19 июня 2018 года (л.д.3-5).

На учет в МОМВД России «Билибинский» в качестве поднадзорного лица ФИО2 поставлен 11 декабря 2018 года. Одновременно ФИО2 было вынесено предупреждение об ответственности за уклонение от надзора, либо за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку ФИО2 отбывал лишение свободы за совершение тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания 6 декабря 2018 года, поэтому на основании п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения ФИО2 преступления – 27 сентября 2016 года) срок для погашения судимости следует исчислять по 6 декабря 2026 года.

Из представленных суду материалов дела следует, что поднадзорный ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения, за что привлекался к административной ответственности 18 февраля 2019 года по ч.1 и 2 ст.19.24 КоАП РФ к административным наказаниям в виде предупреждения и административного штрафа.

Факты привлечения к административной ответственности в судебном заседании ФИО2 признал и показал, что постановления о наложении административных наказаний им не оспаривались.

Указанные административные правонарушения направлены против порядка управления. Постановления по делам об административных правонарушениях, не обжаловались, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что поднадзорное лицо ФИО2 после установления в отношении него административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления, в связи с чем, предусмотренные ст.7 Закона № 64-ФЗ основания для продления в отношении ФИО2 административного надзора имеются.

В соответствии со ст.2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется как лицо, не злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб от соседей не поступало, на меры профилактического характера реагирует должным образом.

Поскольку совершенные ФИО2 правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, то в целях реализации задач, установленных законом, направленных на защиту государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, на основании ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ суд полагает необходимым продлить поднадзорному срок административного надзора.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание установленные законом задачи административного надзора, суд приходит к выводу, что для достижения этих задач ФИО2 следует продлить срок административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление МОМВД России «Билибинский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора, установленный на основании решения Магаданского городского суда Магаданской области от 07 июня 2018 года, на срок 3 месяца.

Указанный срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора – с 11 декабря 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Билибинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Медникова

Копия верна:

Судья А.В. Медникова



Суд:

Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Медникова Анна Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ