Постановление № 5-428/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 5-428/2019

дело № 5-428/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты> года, ранее к административной ответственности привлекался,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". в 14 часов 50 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п. 13.1 ПДД РФ управляя а/м Мицубиси Лансер гос. номер "номер", при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающего проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и совершил на него наезд, причинив тем самым последнему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п.13.1 ПДД РФ признал и пояснил, что он "дата". в 14 часов 50 минут управлял а/м Мицубиси Лансер гос. номер "номер", стоял на перекрестке "адрес" и "адрес" со стороны "адрес", ожидая разрешающего сигнала светофора для совершения поворота налево на "адрес" загорелся разрешающий сигнал светофора, начал движение и в процессе поворота налево не своевременно заметил пешехода, который переходил дорогу по пешеходному переходу. Он тут же нажал на педаль тормоза, но так как на улице был обильный снегопад, автомобиль еще 1,5-2 метра протащило вперед, и он бампером задел пешехода. На место ДТП вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь. В дальнейшем он интересовался состоянием здоровья пострадавшего, общался с ним и возместил ему в добровольном порядке моральный и материальный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что "дата". в 14 часов 50 минут находясь на "адрес" переходил проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, где был сбит а/м Мицубиси Лансер гос. номер "номер". В результате наезда он получил травму левой ноги. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь, по приезду которой он был доставлен в больницу "номер". В дальнейшем проходил лечение в поликлинике по месту жительства. Просит назначить водителю наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО1 и показаний Потерпевший №1, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО1 "дата". в 14 часов 50 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п. 13.1 ПДД РФ управляя а/м Мицубиси Лансер гос. номер "номер", при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающего проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и совершил на него наезд, причинив тем самым последнему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, схемой места ДТП от "дата". на "адрес".Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортного средства после ДТП, место наезда на пешехода, указано направление движения автомобиля и пешехода, была подписана водителем, замечаний не отражено,

- телефонограммой из больницы в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду от "дата". о том, что в больницу "номер" КСП был доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый вывих левого надколенника, полученный в результате наезда а/м на "адрес",

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено,

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелся: закрытый вывих левого надколенника, который носит характер тупой травмы, механизм возникновения - резкое запредельное изменение конфигурации костей в суставе, мог образоваться в результате ДТП "дата"., причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.13.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании для водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова