Решение № 2-635/2017 2-635/2017~М-683/2017 М-683/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-635/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2017 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Шпаковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по заключенному сторонами <дата> кредитному договору № на сумму <...> на срок до <дата> на приобретение автомобиля <...>, являющегося предметом залога по данному кредитному договору, обратилось в суд с иском к указанному заемщику о взыскании образовавшейся задолженности в размере <...>, обращении взыскания на заложенное имущество – приведенное транспортное средств, с установлением начальной продажной цены автомобиля согласно заключения № от <дата> в размере <...>. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что делает это свободно, добровольно и осознанно.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 указанного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доводы истца ООО «Русфинанс Банк» подтверждены письменными доказательствами, в частности, кредитным договором № от <дата>, договором залога имущества № от <дата>, паспортом транспортного средства №, договором № купли-продажи автомобиля от <дата>, заявлениями на перевод средств, платежными поручениями № от <дата>, анкетой заемщика №, претензией от <дата>, заключением ООО <...> № от <дата>, расчетом задолженности, выпиской по счету, карточкой учета транспортного средства, не оспариваются ответчиком, основаны на положениях закона, в том числе ст. ст. 160-161, 309, 310, 323, 329 (п. 1), 330 (п. 1), 331, 334 (п. 1, п. 3), 335 (п. 1, п. 2), 336 (п. 1), 337, 339 (п. 1, п. 2), 348, 349, 361-363, 394, 450, 807, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены, разрешая исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах заявленных, считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска ООО «Русфинанс Банк» и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «»Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль <...>, установив начальную продажную цену в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Реукова