Решение № 2-43/2019 2-534/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-43/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года Р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

при секретаре Карбовской Е.О.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя по ордеру адвоката Шульгиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-43/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Общество с ограниченной ответственностью «СХ «Кундуйское» (далее - Общество) было зарегистрировано в качестве юридического лица 30.01.2015г. Между Обществом и Истцом был заключен договор энергоснабжения № от 01.03.2016г. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2017г. по делу №А19-6259/2017 с Общества в пользу Истца взыскана задолженность по вышеуказанному договору в сумме 164 202,18 руб. Был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. 28.11.2017г. исполнительное производство было прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. На дату подачи настоящего искового заявления обязательства Общества перед Истцом в части оплаты задолженности в сумме 164 202,18 руб. не исполнены. 26.06.2018г. Межрайонная ИФНС №17 по Иркутской области исключила Общество с ограниченной ответственностью «СХ «Кундуйское» из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем Общества с 10.06.2015г. являлся ФИО1. Истец считает, что в результате недобросовестных и неразумных действий Ответчика обязательство ООО «СХ «Кундуйское» по оплате потребленной электрической энергии перед ООО «Иркутскэнергосбыт» не было исполнено, поэтому Ответчик несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Ответчик, достоверно зная о том, что у ООО «СХ «Кундуйское» имеются неисполненные обязательства по оплате, в том числе задолженность перед Истцом по договору энергоснабжения № от 01.03.2016г. в размере 164 202,18 руб., своими недобросовестными действиями, выраженными в бездействии, способствовал признанию ООО «СХ «Кундуйское» фактически прекратившим свою деятельность, тем самым причинил Истцу убытки в размере 164 202,18 руб. Недобросовестность Ответчика, по мнению Истца, выражается в следующем. Согласно п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 7, ст. 29 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" руководитель общества несет ответственность за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, за непредставление, либо несвоевременное представление бухгалтерской документации. С учетом изложенного, директор общества обязан своевременно предоставлять бухгалтерскую отчетность в налоговые органы. Однако, в течение 1 года ФИО1, являясь руководителем ООО «СХ «Кундуйское», не выполнял данной обязанности, что квалифицируется как недобросовестность действий. Кроме того, Ответчик не исполнил требования законодательства о прекращении деятельности организации и лишил ООО "Иркутскэнергосбыт»" возможности заявить свои требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и погасить их в соответствии с процедурой добровольной ликвидации или банкротства организации. По мнению Истца, вышеуказанные недобросовестные действия Ответчика привели к исключению ООО «СХ «Кундуйское» из ЕГРЮЛ по решению введенного в заблуждение об отсутствии кредиторов налогового органа и утрате ООО "Иркутскэнергосбыт" возможности взыскания задолженности за потребленную электроэнергию с ООО «СХ Кундуйское», чем причинили Истцу ущерб в размере 164 202,18 руб. Истец считает, что существует прямая причинно-следственная связь между недобросовестными действиями руководителя ООО «СХ Кундуйское» ФИО1 и ущербом, причиненным Истцу. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 164 202,18 рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СХ «Кундуйское», а также госпошлину в размере 4 484,00 руб.

В дополнительных пояснениях представителя истца указано, что довод ответчика о том, что он с марта 2017 года не является директором ООО «СХ «Кундуйское» документально не подтвержден. Задолженность за потребленную ООО «СХ «Кундуйское» электроэнергию образовалась с ноября по декабрь 2016г. В период образования задолженности руководителем ООО «СХ «Кундуйское» являлся ответчик (данный факт им не оспаривается), а значит привлечение к субсидиарной ответственности по долгам ООО «СХ «Кундуйское» именно ответчика является правомерным. Представленный ответчиком приговор суда подтверждает недобросовестность его действий. Со стороны ответчика не предоставлены доказательства того, что по вине учредителей возникла задолженность перед кредитором ООО «СХ «Кундуйское», а поэтому действия ответчика были либо недобросовествными, либо неразумными и в любом случае именно ответчик несет субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «СХ «Кундуйское» перед истцом. (л.д.118-121)

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства (л.д.95), в судебное заседание не явился в связи с нахождением в очередном отпуске (л.д.114,115).

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, являющегося организацией и не лишенного возможности направить для участия деле другого представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что действительно с ноября 2015 года являлся директором ООО «СХ «Кундуйское». С 1 марта 2017 года директором не работал, кроме того был дисквалифицирован. Организация перестала действовать с декабря 2016 года, когда учредитель ООО "ССС" продал последнее поголовье скота. Практически все работники к тому времени были уволены. Именно "ССС" принимал решения по всем финансовым, производственным вопросам. Счет Общества был открыт в Иркутске в Россельхозбанке. "ССС" переводил ему на карту деньги или привозил их сам с указанием, как ими распорядиться. В заседании Арбитражного суда о взыскании задолженности по электроэнергии он не участвовал. Все данные о задолженности Общества по электроэнергии были у "ССС" После марта 2017 года запись в ЕГРЮЛ о том, что он является директором ООО «СХ «Кундуйское», оставалась, так как сам он не мог ее исключить, это относилось к компетенции учредителя.

Суд, заслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Общество с ограниченной ответственностью «СХ «Кундуйское» было зарегистрировано в качестве юридического лица 30.01.2015г., руководителем Общества с 10.06.2015г. являлся ФИО1 (л.д.12-19)

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 марта 2016 года между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО «СХ «Кундуйское» заключен договор энергоснабжения №, согласно которому поставка электрической энергии осуществлялась по адресу: <адрес> (контора, магазин). (л.д.20-37)

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2017г. по делу №А19-6259/2017 с ООО «СХ «Кундуйское» в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» взыскана задолженность в размере 164202,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. (л.д.38)

На основании указанного решения Арбитражным судом Иркутской области 20.07.2017 года был выдан исполнительный лист. (л.д.39-41)

28.11.2017 года Куйтунским РОСП УФССП России по Иркутской области исполнительное производство №, в отношении должника ООО «СХ «Кундуйское» о взыскании задолженности за электроэнергию окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. (л.д.42)

26.06.2018 года Межрайонная ИФНС №17 по Иркутской области исключила Общество с ограниченной ответственностью «СХ «Кундуйское» из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Процедура банкротства в отношении ООО «СХ «Кундуйское» не проводилась, банкротство данного общества по вине ФИО1 вступившим в законную силу решением арбитражного суда не установлено.

Согласно п.1, 2 ст.21 Федерального закона РФ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. (п.1). При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СХ «Кундуйское», учредителем данного лица являлся "ССС", директором - ответчик, юридическое лицо ООО "СХ «Кундуйское" 26.06.2018 прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона РФ от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Истец полагает, что ФИО1 должен быть привлечен судом к субсидиарной ответственности, ссылаясь на то, что, будучи осведомленным о наличии у Общества неисполненных обязательств перед ООО «Иркутскэнергосбыт» по оплате задолженности по договору энергоснабжения, своими недобросовестными нействиями, выраженными в бездействии, способствовал признании ООО «СХ «Кундуйское» фактически прекратившим свою деятельность, не предоставляя документы отчетности ООО "СХ «Кундуйское" в налоговый орган в течение 1 года, не исполнил требования законодательства о прекращении деятельности организации, лишил ООО «Иркутскэнергосбыт» возможности заявить свои требования о взыскании задолженности погасить ее в соответствии с процедурой добровольной ликвидации или банкротства организации.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами

Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункта 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.Согласно п.3 ст.3 Федерального закона РФ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Непредоставление юридическим лицом в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом решения об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету, неудовлетворение претензии истца в досудебном порядке безусловным основанием, свидетельствующим о наличии признаков банкротства общества, не является.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, решение о предстоящем исключении ООО "СХ «Кундуйское»" из ЕГРЮЛ было принято регистрирующим органом 02.03.2018 года.

Согласно п.4 ст.21.1 Федерального закона РФ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц должны быть направлены мотивированные заявления в регистрирующий орган в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Истцом такое заявление не направлялось, доказательств иного не представлено.

Пунктом 7 ст.22 вышеуказанного Федерального закона РФ от 08.08.2001 N 129-ФЗ установлено, что если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

26.06.2018 года регистрирующим органом была выполнена запись о прекращении деятельности ООО "СХ «Кундуйское". Согласно п.8 ст.22 Федерального закона РФ от 08.08.2001 N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

До настоящего времени истец исключение ООО "СХ «Кундуйское" из ЕГРЮЛ не обжаловал.

Согласно ст.65 ГК РФ юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.

В соответствии с п.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, субсидиарная ответственность представляет собой вид гражданско-правовой ответственности, при которой лицо несет ответственность дополнительно к ответственности должника в случае неудовлетворения последним требований кредиторов.

Для привлечения лица к субсидиарной ответственности необходимо установить наличие у него права давать обязательные для должника указания, либо иным образом определять его действия, совершение таким лицом действий об использовании таких прав, наличие причинной связи между действиями лица и наступлением банкротства должника, факт недостаточности имущества должника для расчета с кредиторами, а также вину лица в наступлении банкротства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" N 6/8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018г.) при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

По смыслу приведенных норм права в предмет доказывания по настоящему делу входит наличие вины ответчика и причинной связи между указаниями и действиями руководителя юридического лица и возникшей финансовой неплатежеспособностью, не позволяющей удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Указанные нормы во взаимосвязи предусматривают, что привлечение к субсидиарной ответственности руководителя организации-должника возможно только в случае, если банкротство должника установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, при условии, что оно возникло вследствие недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действий ее руководителя, то есть по его вине.

Свидетель "ККК" в судебном заседании пояснил, что работал в ООО «СХ «Кундуйское» управляющим, механиком. Руководство ООО СХ «Кундуйское» осуществлял "ССС" Именно он распоряжался имуществом, денежными средствами, кадрами. "ССС" перечислял на карту или привозил лично деньги на горюче-смазочные материалы, запчасти. ФИО1 был замом "ССС" выполнял его распоряжения. Решить вопрос о приобретении, например запчастей с ФИО1, минуя "ССС", было невозможно, так как у ФИО1 денег не было, нужно было звонить "ССС" На зарплату составляли ведомости, отправляли "ССС", а он уже либо сам привозил, либо переводил деньги на карту. Практически всех работников уволили в начале декабря 2016 года. ФИО1 работал примерно до марта 2017 года.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, который не является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства данного гражданского дела, принимая во внимание, что субсидиарная ответственность является дополнительной ответственностью лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств, а также то обстоятельство, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих обязанность ответчика ФИО1 нести ответственность по обязательствам основного должника, а именно ООО «СХ «Кундуйское», оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При этом суд исходит из того, что при рассмотрении дела обстоятельств, позволяющих привлечь руководителя должника к субсидиарной ответственности, не установлено, решение Арбитражного суда о признании ООО «СХ «Кундуйское» банкротом в дело не представлено, а сам по себе факт наличия у должника задолженности по обязательствам не свидетельствует о его банкротстве.

При вынесении решения суд также учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области от 02 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.145.1, ч.2 ст.145.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях, обладающие организационно-распорядительными и (или) административно-хозяйственными полномочиями на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу 13.05.2017г. (л.д.102-111)

В соответствии со ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Копия приговора в отношении ФИО1 для исполнения наказания в виде лишения права занимать руководящие должности в коммерческих организациях, обладающие организационно-распорядительными и (или) административно-хозяйственными полномочиями поступила в филиал по Куйтунскому району УИИ ГУФСИН России по Иркутской области 17.05.2017г.

17.05.2017г. ФИО1 дал подписку, в которой обязался исполнять требования приговора суда.

Снят с учета осужденный ФИО1 был 13.05.2018г.

Таким образом, в период с 13.05.2017 по 13.05.2018 ФИО1 был не вправе занимать должность руководителя ООО «СХ «Кундуйское», независимо от того, был он фактически уволен с должности директора после написания им заявления об увольнении с 1 марта 2017 года (л.д.71) или нет.

Согласно информации учредителя ООО «СХ «Кундуйское» "ССС", имеющейся в личном деле осужденного ФИО1, последний был уволен с должности директора ООО «СХ «Кундуйское» с 1.12.17г.

Суд приходит к выводу, что в период с 13.05.2017 и по день исключения 26.06.2018 ООО «СХ «Кундуйское» из ЕГРЮЛ ФИО1 не имел какой-либо возможности представлять бухгалтерскую отчетность в налоговый орган, действовать и принимать иные решения в качестве директора ООО «СХ «Кундуйское», в том числе неразумно и недобросовестно.

Суд не находит оснований для применения положений п.3.1 ст.3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства и если неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 – 3 статьи 51.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Данная норма введена Федеральным законом от 28.12.2016 года N 488-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действует с 30.07.2017 г., обратной силы не имеет. Со дня начала действия данной нормы и до дня исключения сведений из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СХ «Кундуйское» ФИО1 сначала было запрещено занимать руководящую должность в данной организации, а затем он был и вовсе уволен.

Таким образом, предусмотренные законом основания для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СХ «Кундуйское» задолженности в размере 164202 рубля 18 копеек отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу