Постановление № 5-117/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-117/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 24 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Иванов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, представленные ОМВД России по <адрес>, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего каменщиком ООО «Атлант», в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения убрал в карман одежды складной нож стоимостью 75,32 рублей, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Ашан», тем самым похитив его.

ФИО1 в суде факт мелкого хищения частично признал. Он был в магазине, увидел на прилавке нож без упаковки, положил его в карман, на кассе забыл оплатить. Когда вышел из магазина, к нему подошли охранники и предложили выдать неоплаченный товар, потом вызвали сотрудников полиции. Он осознаёт противоправность подобных действий, был готов возместить ущерб.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан» ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств правонарушения, с которым ФИО1 согласился;

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина имущество ООО «Ашан»;

- справкой с указанием перечня и стоимости похищенного товара на общую сумму 75,32 рублей без учета НДС;

- объяснением представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО3, что от сотрудников охраны ему стало известно о хищении ФИО1 имущества из магазина «Ашан», который был остановлен за кассами и выдал похищенный товар;

- объяснением ФИО4, который указал, что видел мужчину, который в торговом зале вскрыл упаковку с ножом, упаковку оставил, нож убрал в карман, о чем он сообщил охране на выходе из магазина;

- объяснением ФИО1, который указывал, что нож брал, забыл оплатить;

- похищенный товар, выданный ФИО1, передан на хранение представителю ООО «Ашан» ФИО3

ФИО1 признаёт, что вышел из магазина, имея при себе неоплаченный товар. Признательные показания ФИО1 в этой части подтверждаются объяснениями ФИО3, фактом изъятия похищенного имущества. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора не установлено.

ФИО1 заявляет, что забыл оплатить нож. Данные пояснения вызывают сомнения, так как противоречат показаниям сотрудника охраны.

Факт выхода ФИО1 из торгового зала без намерения оплатить товар подтвержден объяснениями ФИО4, что товар был намеренно изъят из упаковки и спрятан в одежде. Именно по указанию ФИО4 ФИО1 был остановлен за пределами торгового зала. Факт нахождения похищенного имущества в карманах одежды ФИО1 подтверждает достоверность показаний ФИО4

Оценивая собранные и исследование в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 в мелком хищении чужого имущества на сумму менее 1000 рублей подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 работает, проживает один, иждивенцев не имеет. Серьёзных хронических заболеваний не имеет. Ранее не привлекался к административной ответственности за хищения. Похищенное имущество возвращено потерпевшей стороне.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного лица, стоимость похищенного имущества, считаю, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей 00 копейки.

Штраф в размере 1.000 (одной тысячи) рублей 00 копейки перечислить по реквизитам: УФК по Ивановской области (УМВД по городу Иваново), ИНН <***>, ОКТМО 24701000, р\сч. 40101810700000010001, ГРКЦ ГУ банка России по Ивановской области г.Иваново, БИК 042406001, КПП 370201001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880437177010367728.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья А.А. Иванов