Решение № 2-1655/2017 2-1655/2017~М-1662/2017 М-1662/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1655/2017

Дело № 2-1655/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446579 рублей 41 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу – 406 081 рубль 54 копейки, задолженность по процентам – 40 497 рублей 87 копеек;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 665 рублей 79 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на <данные изъяты> с процентной ставкой 17,00 %, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для приобретения заемщиков автомобиля <данные изъяты>.

Предоставление банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно кредитному договору заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты в соответствии с графиком платежей.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. В связи с чем в адрес ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое им не было исполнено.

Согласно кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 446579 рублей 41 копейка, их них: 406081 рубль 54 копейки – задолженность по основному долгу, 40497 рублей 87 копеек – задолженность по процентам.

В соответствии с кредитным договором банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества в настоящее время изменилась, банк произвел его оценку на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, против вынесения заочного решении не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает требования истца ПАО «РОСБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1, банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство в установленный срок вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере 17,00 % годовых. Кредит предоставлялся для приобретения автомобиля <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства сторонами был заключен договор залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого выступил вышеуказанный автомобиль.

Согласно частям 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору неоднократно не вносил платежи в установленный срок, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 446 579 рублей 41 копейку.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления истцом требований по возврату всей суммы кредита и уплате, начисленных процентов.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 40 497 рублей 87 копеек основано на законе (ч. 1 ст. 819 ГК РФ) и не противоречит договору.

Расчет задолженности произведен истцом правильно, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446579 рублей 41 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 406081 рубль 54 копейки, задолженность по процентам – 40497 рублей 87 копеек, документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК».

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком ФИО1 срока внесения платежей по кредиту, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Истцом ПАО «РОСБАНК» представлено заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, согласно которому стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Суд соглашается с данной оценкой.

Таким образом, суд полагает, что на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> должно быть обращено взыскание с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 13665 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446579 рублей 41 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 406081 рубль 54 копейки, задолженность по процентам – 40497 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13665 рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Плотникова