Решение № 2-2534/2025 2-2534/2025~М-1975/2025 М-1975/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-2534/2025

Дело № 2-2534/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Бруй Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске с участием заявителя ФИО1, представителей заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО2, ФИО3 гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариальной надписи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 09.09.2025 нотариусом ФИО4, номер в реестре Минюста 70/55-н/70, исполнительной надписи № У-0004297917 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредита № от 24.04.2014 в размере 344 283 рубля 54 копейки в пользу ПА Сбербанк.

В обоснование требований указано, что 24.04.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО Сбербанк оформил карту на заявителя, заявитель обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 09.09.2025 нотариусом ФИО4 было совершена исполнительная надпись № У-0004297917 о взыскании с ФИО1 задолженности, не уплаченной в срок по договору № от 24.04.2014. При этом в нарушение требований закона ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, так уже 11.09.2025 было возбуждено исполнительное производство № в отделении судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска, где ФИО1 и узнала об исполнительном документе, судебный пристав ознакомил с электронной формой надписи. В кредитном договоре отметка о ее согласии по взысканию по исполнительной надписи значится в виде галки в окне, поставленной не ею, а сотрудником банка.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требование поддержала, указала, что не получала требования банка перед обращение к нотариусу, также не получала от нотариуса исполнительную надпись. Пояснила, что не живет по адресу, указанному в кредитном договоре, более года, банку сведения при смене места жительства не сообщала. Полагала, что, поскольку не получала требование банка и исполнительную надпись от нотариуса, нарушен порядок совершения исполнительной надписи.

Представители заинтересованного ПАО Сберабанк ФИО2, ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения возражали. Представлен письменный отзыв, указав, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в дополнительном соглашении к кредитному договору, заключенному между банком и заявителем. 27.05.2024 стороны заключили дополнительное соглашение к договору, дополнив договор на выпуск и обслуживание кредитной карты индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Пунктом 20 индивидуальных условий предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с общими условиями. Доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса являются необоснованными. Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом в следствии чего 30.07.2025 банк направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита, в котором содержалось уведомление о намерении обратиться к нотариусу для взыскания задолженности по исполнительной надписи. В связи с неисполнением указанного требования банк обратился к нотариусу Андреевной Н.Н. с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре на выпуск и обслуживание кредитной карты о взыскании задолженности в части основного долга и начисленных процентов, образовавшейся по состоянию на 02.09.2025. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу. Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены кредитором нотариусу в день совершения исполнительной надписи. Исполнительная надпись была совершена нотариусом 09.09.2025. При совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены все требования, установленные Основами законодательства о нотариате. Банк направил заемщику уведомление от 30.07.2025 заявителю по адресу: <адрес>. Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса. Исполнительная надпись совершена 09.09.2015. На основании указанной исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области 11.09.2025 возбуждено исполнительное производство № 193496/25/70003-ИП, с чем ФИО1 ознакомлена 16.09.2025. Настоящее заявление подано в суд 01.10.2025, в связи с чем десятидневный срок на подачу заявления пропущен.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Томской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав заявителя, представителей заинтересованного лица ПАО Сбербанк, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно заявлению ФИО1 о совершении исполнительной надписи узнала только ознакомившись с материалам исполнительного производства 16.09.2025 г.

Как следует из материалов дела нотариусом уведомление о совершении исполнительной надписи направлено 09.09.2025. Сведений о том, что заявителем было поученное данное письмо сторонами не представлено.

В данной связи суд приходит к выводу о том, что срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования нотариального действия, заявителем ФИО1 не пропущен, поскольку заявителю о совершенной надписи стало известно только после возбуждения исполнительного производства.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Статья 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, числе прочих, и кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст. 91 «Основ законодательства о нотариате» установлены условия совершения исполнительной надписи, а именно, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике – физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

В силу положений ст. 44.3 «Основ законодательства о нотариате» нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 35.1,86,87,88.1,89,97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательство Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нем документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

В течение десяти дней со дня вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно нотариус производит возврат суммы платежа, осуществленного в соответствии с частью восьмой настоящей статьи.

Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Как указано в абз. 3 ст.94 «Основ законодательства о нотариате» по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 настоящих Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 24.04.2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

27.05.2024 ПАО Сбербанк и ФИО1 подписано дополнительное соглашение к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета.

Свою обязанность по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства заявителем не оспаривались.

Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями (п. 20.5 Индивидуальных условий).

Кроме того, согласно п. 25 Индивидуальных условий клиент обязан уведомить банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Банка с ним в порядке, изложенном в Общих условиях.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, условие о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору путем проставления исполнительной надписи нотариусом было согласовано сторонами договора.

ПАО Сбербанк 30.07.2025 направляло ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по адресу, который является местом регистрации заявителя: <адрес> что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № сайта Почта России, 06.08.2025 уведомление прибыло в место вручения, 06.09.2022 возращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В абзаце восьмом статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение считается доставленным.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного уведомление о наличии задолженности направлено банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В требовании банка от 30.07.2025 заявителю был указан размер задолженности, установлен срок исполнения требования - не позднее 29.08.2025, кроме того, в тексте данного требования ПАО Сбербанк указал, что в случае неисполнения требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

В установленный срок (до 29.08.2025) требование ФИО1 не исполнено, в связи с чем, ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате" и п. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты направило нотариусу ФИО4 заявление о совершении исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре № от 24.04.2014, заключенном ПАО Сбербанк и ФИО1, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, направленной посредством электронного документа оборота ПАО Сбербанк.

Как следует из квитанции о совершении удаленного нотариального действия -исполнительной надписи нотариуса раздела "Реквизиты квитанции", заявлению ПАО Сбербанк присвоен идентификатор 01-250909-04491-01, содержащий в своем составе дату направления заявления нотариусу (09.09.2025).

09.09.2025 на основании представленных ПАО Сбербанк документов, нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись № У-0004297917-0.

Общаясь в суд с иском об отмене совершенной исполнительной надписи, ФИО1 указывает, что взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Вместе тем, как ранее указывалось судом в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд обращает внимание, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин сам указал (например, в тексте договора), либо его представителю, то есть установлены правила, согласно которым возможно направление уведомления по одному из перечисленных адресов, поскольку применены союзы «или» и «либо». Более того, если лицу, направляющему сообщение известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Как указано ранее, сторонами при заключении кредитного договора было согласовано условие о способах обмена информацией, в том числе посредством почтовой связи.

Таким образом, банк заблаговременно, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, направил в адрес должника требование с указанием размера задолженности.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом при помощи электронной подписи, сертификат действия которой действителен с 27.07.2023 по 27.07.2026.

Факт направления ФИО1 уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи нотариуса также подтверждается уведомлением № 742 от 09.09.2025 и квитанцией № 20143 от 09.09.2025 г.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса ФИО4 судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с положениями «Основ законодательства о нотариате».

В указанной связи оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного 09.09.2025 г. нотариусом ФИО4, номер в реестре Минюста 70/55-н/70, а именно: исполнительной надписи № У-0004297917 от 09.09.2025 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко

Мотивированное решение составлено 07.11.2025.

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2534/2025

Судья /подпись/ А.А. Пелипенко

Секретарь /подпись/ С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2025-003675-07