Решение № 2-1891/2020 2-1891/2020~М-678/2020 М-678/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1891/2020

Дело № 2-1891/2020

44RS0001-01-2020-000928-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Терехине А.В. с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с К. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается справкой о заключении брака № от <дата> и свидетельством о расторжении брака серии № о <дата>. В период брака супругами приобретено следующее имущество: доля 3/5 в праве общей долевой собственности на жилой дом, рубленый, 1937 года постройки, общей площадью 90,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; доля 3/5 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 850+/-10,2 кв.м., предназначенный для эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Приобретенное имущество оформлено на К. Документами на указанное имущество истец не располагает. К. <дата> умер. Завещание К. не составлялось, брачный договор К. ни с одной из супруг не заключал. Нотариусом города Костромы и Костромского района Костромской области ФИО5 заведено наследственное дело после смерти К. С заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди: ФИО4 (сын К.) и ФИО3 (супруга К. на момент его смерти). В наследственную массу после смерти К. входит 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Истец полагает, что 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок являются общим имуществом бывших супругов ФИО2 и К., из которого подлежит выделению супружеская доля истца в размере 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок (то есть 1/2 от доли, зарегистрированной за наследодателем) с признанием за истцом права собственности на указанную долю. То обстоятельство, что на момент открытия наследства истец являлась бывшей супругой наследодателя, не умаляет её права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое приобретено в период брака с К. На основании изложенного истец просит признать общим имуществом супругов К., <дата> г.р., умершего <дата> и ФИО2 <дата> г.р. 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, выделив из него ? супружескую долю в пользу Кукушкиной Т.В, исключить из наследственной массы после смерти <дата> К. ? супружескую долю от 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ФИО2 <дата> г.р. право собственности на долю 3/10 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 в равных долях оплаченную государственную пошлину в пользу ФИО2 Заявленные требования мотивированы положениями ст.ст. 213, 244, 254, 256, 1150 ГК РФ, ст.ст. 10, 33, 34, 38, 39 СК РФ.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвует.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что заявленное имущество приобретено в период брака за счет совместно нажитых в браке денежных средств. При жизни К. истец вопрос о разделе совместно нажитого имущества не ставила, поскольку с ним не общалась, полагала, что совместно нажитое имущество перейдет к сыну, с которым К. поддерживал отношения. Про оформлении наследства нотариус разъяснил истцу право выдела супружеской доли.

Ответчики ФИО4, ФИО3 о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо нотариус г. Костромы ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п. п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Судом установлено, что между К. и ФИО6 заключен брак <дата>, что подтверждается справкой о заключении брака от <дата> №. ФИО6 присвоена фамилия Кукушкина.

К. и ФИО2 от брака имеют ребенка – ФИО4 <дата> г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении от <дата>.

К. на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с К., действующей по доверенности от З., приобретено 3/5 доли в праве общей долевой собственности бревенчатого одноэтажного жилого дома на кирпичном фундаменте под шиферной и железной кровлей, жилой площадью 39,3 кв.м., полезной площадью 55,2 кв.м., двух бревенчатых сараев под шифером и железом, двух тесовых сараев под шифером, тесового ограждения, расположенных по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за К., что подтверждается информацией ОГБУ «Костромаоблкадастр -Областное БТИ» от <дата> №, выпиской из ЕГРН от <дата>.

Брак между К. и ФИО2 расторгнут <дата>, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от <дата> I-ГО №.

К. заключил брак со ФИО3 <дата>, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от <дата>.

Как следует из материалов дела, А., действующая за себя и за несовершеннолетнюю А., А,, А., А., К. <дата> обратились в Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области с заявлением о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 850 кв.м. в собственность в соответствии с долями в домовладении для эксплуатации индивидуального жилого дома, Афанасьевыым – за выкуп, К. бесплатно.

Распоряжением Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от <дата> №/з предоставлен в общую долевую собственность А., А., А,, А., А., К. – собственникам жилого дома, земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 850 кв.м. для эксплуатации индивидуального жилого дома в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, в том числе: К. 3/5 доли в праве собственности на земельный участок бесплатно.

Право общей долевой собственности на 3/5 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 850 кв.м. зарегистрировано за К., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от <дата>.

К. умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата>. После его смерти нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками К. являются: ФИО3 (жена), К. (мать), К. (отец), ФИО4 (сын).

С заявлением о принятии наследства после смерти К. обратились ФИО3 <дата>, ФИО4 <дата>.

К., К. на основании заявлений от <дата> отказались от причитающихся им долей в наследстве после их сына К. в пользу сына наследодателя – ФИО4

По материалам наследственного дела в состав наследства К. включено имущество, в том числе, доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, автомобиль ВАЗ 2107, 2006 г.в. Свидетельств о праве на наследство обратившимся наследникам не выдавалось.

В соответствии с положениями ст. 36 ЗК РФ (в редакции на <дата> – дату предоставления земельного участка К.) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом (п. 1).

Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта (п. 5).

Согласно ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком (п. 1).

Учитывая приведенные положения ЗК РФ о следовании прав на земельный участок за правами на расположенный на нем объект недвижимости, а также то обстоятельство, что доля в праве на земельный участок предоставлена К. как собственнику части жилого дома, являющейся совместно нажитым имуществом супругов, земельный участок также полежит отнесению к совместно нажитому имуществу супругов, соответственно, ? от доли, зарегистрированной за К., также является супружеской долей истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно выпискам из ЕГРН от <дата> кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 1182282 рубля, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по тому же адресу составляет 426986,96 рублей. Общая стоимость имущества составляет 1609286,96 рублей. С учетом признания права истца на 3/10 доли в праве на указанное имущество, цена иска будет составлять 482780,68 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 8027,80 рублей в равных долях – по 4013,90 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 <дата> года рождения, умершего <дата>, и ФИО2 <дата> года рождения 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО7 <дата> года рождения, умершего <дата>, ? супружескую долю ФИО2 в отношении 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности ФИО2 с долей в праве 3/10 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретенный ФИО7 в период зарегистрированного брака.

Признать право общей долевой собственности ФИО2 с долей в праве 3/10 на земельный участок, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать со ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины 8027 рублей 80 копеек в равных долях – по 4013 рублей 90 копеек с каждого из ответчиков.

Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Тележкина