Решение № 2А-2932/2025 2А-2932/2025~М-2685/2025 А-2932/2025 М-2685/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2А-2932/2025

Копия

Дело №а-2932/2025

УИД: 16RS0№-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Н. Альмеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Е. Печерским, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зеленодольского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Г.Д.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зеленодольский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Г.Д.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в обоснование административного иска указав, что в ходе проведенной проверки выявлено, что Г.Д.Н. имеет водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, на основании пункта 5 приложения № к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 года продлено действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно сведениям, полученным из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» Г.Д.Н. <данные изъяты>. Управление автотранспортными средствами Г.Д.Н., состоящим на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. На основании вышеизложенного административный истец просит суд прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами.

Стороны, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

На основании пункта 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1 и статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно статье 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно статье 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (пункт 1).

Медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категорий, назначения и конструктивных характеристик (пункт 3).

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации и периодически (не реже одного раза в пять лет) пересматривается с учетом накопленного опыта и научных достижений.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден, в том числе, перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в силу пункта 8 раздела II которого психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ являются противопоказанием к управлению транспортным средством, код заболевания по Международной статистической классификации болезней: F10 - F16, F18, F19.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено впрямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Как следует из материалов дела, Г.Д.Н. имеет водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенными категориями «В», «В1», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, однако, на основании пункта 5 приложения № к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 года продлено действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, полученным из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» Г.Д.Н. с <данные изъяты>.

В связи с тем, что Г.Д.Н. не прекратил диспансерное наблюдение в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) в настоящее время он имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством.

Согласно представленным УМВД России по <адрес> сведениям, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базовых ресурсах в «ФИС ГИБДД-М» имеются сведения об административном правонарушении Г.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что управление транспортным средством - источником повышенной опасности, лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни и здоровью граждан, право Г.Д.Н. на управление транспортными средствами подлежит прекращению, административный иск прокурора подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию исчисленная в предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации порядке и размере государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Зеленодольского городского прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права Г.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Г.Д.Н. (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/ Э.Н. Альмеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес> Э.Н. Альмеева