Решение № 2-1916/2025 2-1916/2025~М-866/2025 М-866/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-1916/2025

Дело №

24RS0004-01-2025-002141-89

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года п. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

при секретаре Морозовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> Красноярского края, о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Красноярского края о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что в 1991 году решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от <дата> ее супругу ФИО2 был выделен земельный участок под строительство гаража в районе МК-16. С момента приобретения гаража супруги пользовались им как своим собственным, открыто владели им. <дата> ФИО2 умер, после его смерти истица продолжила пользоваться гаражом, поддерживает его в надлежащем состоянии. Просит признать ее фактически принявшей наследство и признать за ней право собственности на гараж площадью 30,2 кв.м. расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт.Березовка, гаражный массив "МК-16", № после смерти ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО1, представитель ответчика администрации <адрес> Красноярского края, представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, ГК «МК-16» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

В силу ст. 167, ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону согласно ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от <дата> № были выделены земельные участки под строительство индивидуальных гаражей в районе МК-16. На выделенных земельных участках гражданами п.Березовка были построены гаражи, в том числе спорный гараж, которым с 1991 года пользовались истица и ее муж ФИО2 Супруги несли расходы по содержанию гаража, поддерживали его в надлежащем состоянии. С 1991 года и по настоящее время права ФИО2 на гараж и земельный участок не оспаривал и не оспаривает, требований о сносе гаража не предъявлял.

<дата> ФИО2 умер. После смерти мужа, истец продолжила пользоваться гаражом.

Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

По информации Управления федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и Картографии по Красноярскому краю, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о гаражном боксе по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, гаражный массив МК-16, гараж 196, площадью 72,10 кв.м, отсутствуют.

Согласно пояснениям Управления Росреестра по Красноярскому краю межмуниципальный Березовский в Едином государственном реестре недвижимости сведения о гаражном боксе по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт.Березовка, в районе МК-16, бокс №, площадью 30,2 кв.м, отсутствуют.

Согласно техническому заключению ООО «Аргус Групп» несущая способность строительных конструкций не нарушена, прочностные характеристики строительных конструкций соответствуют типовым проектным решениям, а также эксплуатационным требованиям, предъявленным в гаражному боксу, гаражный бокс не создает угрозу жизни и здоровью граждан, конструктивные, эксплуатационные и другие характеристики надежности и безопасности соблюдены, специалист считает возможным дальнейшую эксплуатацию обследуемого гаражного бокса №.

В соответствии с заключением ООО «Эксперт» о соответствии требованиям пожарной безопасности помещения гаражного бокса № года пожарная безопасность рассматриваемого объекта защиты обеспечена путем выполнения следующих условий: противопожарный режим (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №) соблюдается; в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с ФЗ «О техническом регулировании» и нормативными документами по пожарной безопасности».

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт предоставления ФИО2 земельного участка для строительства гаража, на котором он построил гаражный бокс, однако право собственности в установленном порядке не зарегистрировал. После его смерти фактически в наследство на спорный гараж вступила супруга, которая пользуется спорным гаражем до настоящего времени.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что ФИО2 с 1991 года пользовался гаражом, нес бремя его содержания, гараж соответствует строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. После смерти ФИО2 гаражом продолжила пользоваться его супруга. Спора с третьими лицами нет, права на спорный объект за кем-либо не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, и признать за ней право собственности на гараж площадью 30,2 кв.м. расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт.Березовка, гаражный массив "МК-16", № после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> Красноярского края, я о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство в виде и гаража, площадью 30,2 кв.м. расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт.Березовка, гаражный массив "МК-16", № после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, площадью 30,2 кв.м. расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт.Березовка, гаражный массив "МК-16", № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Никитин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.