Решение № 2-4902/2017 2-598/2018 2-598/2018 (2-4902/2017;) ~ М-4629/2017 М-4629/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-4902/2017

Гр. дело № 2-598/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля марки ------, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля марки ------, под управлением собственника ФИО3.

Виновником ДТП был признан ФИО3.

В результате ДТП, автомобиль марки Хундай Туксон, получил существенные механические повреждения и не подлежит восстановлению.

По данному страховому случаю, Волго-Вятский региональный филиал ОАО «САК Энергогарант» перечислил страховую выплату в сумме 332 700 рублей платежным поручением ----- от дата.

С размером страховой выплаты истец не согласился и обратился в Волго-Вятский региональный филиал ОАО «САК Энергогарант» с требованием пересмотреть размер страховой выплаты. От пересмотра страховой выплаты Волго-Вятский региональный филиал ОАО «САК Энергогарант» уклонился, ответа на претензию от дата не поступало.

Для оценки ущерба поврежденного транспортного средства, истец обратился к ИП ФИО4 за проведением независимой технической экспертизы.

По результатам проведенной независимой технической экспертизы ----- от дата, размер ущерба причиненного ТС, с учетом износа составляет 452 700,00 рублей. Разница между страховой выплатой и причиненным ущербом ----- - составляет 120 000,00 рублей.

Расходы на оценку ущерба составили 5 000,0 руб.

Дополнительно, для транспортировки поврежденного транспортного средства с места ДТП, были оказаны услуги эвакуатора в размере 6 000,00 рублей. Факт оплаты услуг эвакуатора подтверждается справкой ----- от дата, квитанцией на оплату от дата и распиской от дата.

дата истцом была направлена ответчику претензия от дата, была направлена Волго-Вятский региональный филиал ПАО «САК Энергогарант» которая была получена ответчиком дата.

Таким образом, выплата возмещения в добровольном порядке, начиная с дата, должна была быть выполнена до дата.

Расчет неустойки (с учетом уточнения иска) за период с дата по дата - 103 дн.

000,00 – 332 700,00 = 67 300,00

67 300,00/100*103 = 69 319,00 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика (с учетом уточнения иска) убытки в виде реального ущерба в размере 67 300,00 рублей; неустойку за период с дата по дата в размере 69 319,00, судебные расходы – 5 000,00 рублей за проведенную экспертизу; штраф в размере 50% за неисполнение в добрвольном порядке требований потерпевшего.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Также пояснил, что они отказались от требования о возмещении расходов на эвакуацию ТС, так как указанные расходы возмещены ответчиком.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.14.1 вышеуказанного Закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со п.15 ст.12 вышеуказанного Закона, страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В данном случае ответчиком была произведена страховая выплата в денежной форме в соответствии с п.16.1 ст. 12 вышеуказанного Закона.

В соответствии с п.21 ст.12 вышеуказанного Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст.16.1 вышеуказанного Закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из представленных доказательств следует, что дата произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля марки ------ под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля марки ------ под управлением собственника ФИО3.

Виновником ДТП был признан ФИО3.

В результате ДТП, автомобиль марки ------, получил существенные механические повреждения и не подлежит восстановлению. Также повреждение было причинено отбойнику.

Гражданская ответственность по ОСАГО потерпевшего было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность по ОСАГО виновника ДТП было застраховано в ПАО «САК «Энергогарант».

дата истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

дата было осмотрено поврежденное ТС.

дата ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 332 700 руб. (платежное поручение ----- от дата).

Не согласившись с размером страховой выплаты истец провел независимую оценку ущерба, обратившись к ИП ФИО4.

Согласно экспертному заключению ----- от дата размер ущерба причиненного ТС истца составляет 452 700,00 рублей. При этом эксперт исходил из того, что ТС истца восстановлению не подлежит согласно акту осмотра ТС от дата. Размер ущерба определен исходя из стоимости ТС на момент ДТП и стоимости годных остатков.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих размер произведенной страховой выплату. При таких обстоятельствах, суд полагает размер ущерба, установленный экспертным заключением ----- от дата, обоснованным.

Экспертное заключение соответствует предъявляемым требованиям, является мотивированным, обоснованным актами осмотра поврежденного ТС. Данное заключение не оспаривается.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что ответчик необоснованно уменьшил страховую выплату на 67 300,00 руб. (400 000 руб. – 332 700 руб. ).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО.

67 300,00 руб. * 50% = 33 650,00 руб.

дата истцом была направлена ответчику претензия от дата, была направлена Волго-Вятский региональный филиал ПАО «САК Энергогарант» которая была получена ответчиком дата.

Судом проверен расчет истца неустойки за период с дата по дата, что составляет 103 дня, который признается правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере

67 300,00 руб. * 1% * 103 дн. = 69 319,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен в полном объеме. Расходы истца на независимую оценку ущерба составили 5 000 руб., которые подлежат возмещению ответчиком как судебные расходы.

Так, в п.100 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

В соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины по требованиям, предъявленным к ответчику. В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет исходя из размера взысканной с ответчика денежной суммы.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО2:

-страховое возмещение в размере 67 300,00 руб.,

-неустойку в размере 69 319,00 руб. за период с дата по дата,

-штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 33 650,00 руб.,

-расходы на оценку материального ущерба в размере 5 000,00 руб.

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере 4 605,38 руб..

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 06.03.2018.

копия верна судья: