Постановление № 1-467/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-467/2024

<номер обезличен> 1-467/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2024 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при секретаре Огарковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой в лице адвоката Корляковой Е.В., представившей ордер № Н 476783 от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, пл. <адрес обезличен> проживающей по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата обезличена>, примерно в 21 час 20 минут, находясь на законных основания в помещении <адрес обезличен>, в ходе словесного конфликта с ранее знакомым Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с последним, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, желая при этом причинения средней тяжести вреда здоровью последнему, удерживая в правой руке нож, и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышлено нанесла один удар клинком ножа в область правой стопы Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде раны в пределах мягких тканей 3-го пальца правой стопы с повреждением сухожилий сгибателя и суставной капсулы дистального межфалангового сустава, которое согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> причинило средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что он примирился с подсудимой. Материальный ущерб ему причинен не был, а моральный вред подсудимой возмещен в полном объеме. Претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник – адвокат Корлякова Е.В. поддержали заявленное ходатайство, просили суд его удовлетворить в полном объеме и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом также установлено, что ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред. Претензий материального и морального характера потерпевший к ней не имеет.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимую ФИО2 от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР <дата обезличена> N 34/15) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата обезличена><номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО2 – прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: нож и вилку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 суток.

Судья Р.А. Островерхов