Решение № 2-616/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-616/2025

дело № 2-616/2025

67RS0011-01-2025-000691-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Дорогобуж Смоленская область

Дорогобужский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Дудиной С.Н.

при секретаре судебного заседания Кученковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об обязании принять в собственность Российской Федерации выморочное имущество,

установил:

УФССП России по Смоленской области обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях и просит обязать ответчика принять в собственность РФ выморочное движимое имущество – автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, ранее принадлежавший умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В обоснование требований указано, что в Дорогобужском РОСП УФССП России по Смоленской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 313 902,98 руб. в пользу АО «Тинькофф Банк». В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника - транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №. Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Процесс обращения взыскания на ТС в рамках исполнительного производства не завершен. По информации, полученной из официального сайта – наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, наследники по данному вопросу не обращались. До настоящего времени никто из наследников ФИО2 с заявлением принятия наследства не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется. Учитывая, что с момента наследодателя ФИО2 срок принятия наследства истек, а притязаний на наследство не высказано, то имущество наследодателя ФИО2 является выморочным. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Дорогобужское РОСП УФССП России по Смоленской области уведомило МТУ Росимущество о наличии выморочного имущества – транспортного средства и необходимости принятия наследства, в ответ на которое был получен ответ, что у МТУ Росимущество отсутствуют основания для принятия данного имущества как выморочного. На основании изложенного, истец обратился с заявленным требованием.

На основании определения Арбитражного суда Смоленской области от 05.08.2025 и определения Смоленского областного суда от 24.09.2025 рассматриваемое гражданское дело передано по подсудности в Дорогобужский районный суд Смоленской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, в интересах которой действует законный представитель ФИО6, ФИО7 (л.д.174).

Представитель истца УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указано, что с требованиями не согласны, поскольку истцом должен быть доказан факт отсутствия наследников в принятии наследства. При отсутствии доказательств того, что наследниками не было фактически принята часть наследства наследодателя, не имеется оснований для признания имущества умершего выморочным, и как следствие, возникновения наследственных прав и обязанностей Российской Федерации. Истцом использован ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.76-77).

Представитель третьего лица Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие и оставить на усмотрение суда.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО7, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие, указали, что в права наследования не вступали.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие, указала, что в права наследования после смерти сына не вступала, фактически в права наследования вступал ФИО3

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Исходя из пункта 7 части 1 статьи 64, частей 1, 3 и 4 статьи 80 Федеральный закон № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 69 Федеральный закон № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину.

Согласно части 1 статьи 64 Федеральный закон № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Реализуя данные полномочия судебный пристав, в числе прочего, вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы не содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО9 была выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 313 902 руб. 98 коп. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанной исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитным платежам в размере 313 902 руб. 98 коп. в пользу АО «Тинькофф Банк» (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства (л.д.32).

В рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника – транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак № (л.д.14, 15).

ДД.ММ.ГГГГ арестованное транспортное средство по акту передачи передано на ответственное хранение взыскателю – АО «Тинькофф Банк» (л.д.37, 38). Место хранения арестованного имущества: <адрес> (стоянка).

На основании заявки на оценку арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) ДД.ММ.ГГГГ выполнен отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №. Рыночная стоимость объекта оценки на дату его составления составила 296 000,00 руб. (л.д.43).

Данное транспортное средство принадлежало на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.106), а также ответом УМВД России по <адрес> (л.д.108).

ДД.ММ.ГГГГ должник по исполнительному производству – ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отзыве имущества с реализации (л.д.47).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Дорогобужское РОСП УФССП России по Смоленской области уведомило МТУ Росимущество о наличии выморочного имущества – транспортного средства и необходимости принятия наследства, в ответ на которое был получен ответ, что у МТУ Росимущество отсутствуют основания для принятия данного имущества как выморочного (л.д.18-19).

Как следует из материалов дела, ФИО2 на момент смерти на праве собственности принадлежали: транспортное средство - <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №; ? доля в праве на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> (л.д.98-99). Другими правообладателями указанной квартиры (по ? доли за каждым) являются: ФИО7 (дочь умершего), ФИО3 (отец умершего), ФИО4 (мать умершего).

В рамках рассмотрения дела судом установлено, что в соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; родители ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 120, 122, 123).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Дорогобужского нотариального округа <адрес> ФИО10 обратился его отец ФИО3, как лицо, фактически принявшее наследство.

Остальные наследники – дети и мать наследодателя не вступали в права наследования.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принял наследство после смерти сына – ФИО2.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии установленных пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ оснований для признания движимого имущества в виде автомобиля <данные изъяты> 2008 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, выморочным имуществом, в связи с чем, оставляет заявленные исковые требования без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об обязании принять в собственность Российской Федерации выморочное имущество - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд Смоленской области.

Судья С.Н. Дудина