Решение № 2-161/2021 2-161/2021~М-138/2021 М-138/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-161/2021

№ 2-161/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка 14 июля 2021 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко О.В.

при секретаре Коротковой Г.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя третьего лица – ООО «Киреево» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, администрации Киреевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в суд к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, включении имущества в состав наследства.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти открылось наследство на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Ольховского района Волгоградской области. Установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО1 ею был пропущен в связи с тем, что о наличии наследственного имущества в виде земельной доли истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ст.ст. 2181154,1155 ГК РФ, просит восстановить срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее наследником, наследство; включить в состав наследственного имущества ФИО1 земельный участок, вид права: общая долевая собственность 1/78 доля, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции, площадь 21533420 кв.м.; кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Киреевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6; в качестве третьего лица – ООО «Киреево».

Истец ФИО2 в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила суд включить в состав наследственного имущества ФИО1 1/78 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации Киреевского сельского поселения. Пояснила, что является дочерью умершего ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил представитель ООО «Киреево» и сообщил о том, что ее отец являлся собственником земельной доли участка сельскохозяйственного назначения. Поскольку ей не было известно о наличии у отца какого-либо имущества, она не смогла своевременно обратиться к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.

Представитель истца ФИО7, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Представители ответчиков – администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, администрации Киреевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области – будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился; конверты с судебными извещениями, направленные в адрес ответчика, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица – ООО «Киреево» ФИО3 в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению. Пояснила, что ООО «Киреево» арендует земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории Киреевского сельского поселения, у участников долевой собственности. В связи со смертью участника долевой собственности ФИО1 представителем ООО «Киреево» в ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся розыск его наследников, в ходе телефонного разговора с истцом последней было сообщено о наличии в собственности у ФИО1 указанной земельной доли.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителей ответчиков.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ч. 1 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита нарушенных прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности в совокупности следующих обстоятельств:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам;

- обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

С учетом характера спора, одним из допустимых видов доказательств могут являться свидетельские показания.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и местом открытия наследства согласно ст.1115 ГК РФ является его последнее место жительства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является дочерью ФИО1 который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9, 10).

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 1/78 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации Киреевского сельского поселения (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между участниками долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения и ООО «Киреево» заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 21533420 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в административных границах Киреевского сельского поселения.

Согласно сведениям централизованной системы ЕИС, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата отсутствует информация о наличии наследственного дела к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно пояснениям сторон, о наличии у ФИО1. наследственного имущества истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ доказательства, суд признает приведенные истцами причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и, исходя из положений статей 1154, 1155 ГК РФ, восстанавливает пропущенный срок.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает необходимым признать ФИО2 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО8, включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 имущество в виде 1/78 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, администрации Киреевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО2 наследником, принявшим наследством после смерти ФИО1.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/78 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 года.

Председательствующий О.В. Ревенко