Определение № 33-1565/2026 от 28 января 2026 г.

Дело № 33-1565/2026

№ 2-6111/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 29 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

судей областного суда Данилевского Р.А., Синельниковой Л.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская Мостостроительная Компания» о взыскании задолженности по кредитному договору

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 сентября 2025 года в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ООО «Оренбургская Мостостроительная Компания» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 декабря 2025 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 сентября 2025 года отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования ООО КБ «Агросоюз» удовлетворены частично.

Судебной коллегией постановлено:

«Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Оренбургская Мостостроительная Компания» в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору от 29 августа 2017 года в размере 4 370 134 рублей 96 копеек, а, начиная с 01 июля 2025 года, взыскать проценты на сумму основного долга в размере 18 % годовых, неустойку на сумму основного долга в размере 20 % годовых до фактического исполнения обязательства.

В части взыскания суммы в большем размере отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Оренбургская Мостостроительная Компания» в пользу ООО КБ «Агросоюз» в возмещение судебных расходов 49 293 рубля 84 копейки».

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Как следует из полного текста мотивированного апелляционного определения от 23 декабря 2025 года, общая сумма задолженности по кредитному договору от 29 августа 2017 года, включающая в себя проценты и неустойку, и подлежащая взысканию с ответчиков, составила из расчета судебной коллегии 4 370 134 рублей 96 копеек.

Вместе с тем, как видно из сложения суммы процентов и неустойки: 2 760 149 рублей 99 копеек + 1 558 505 рублей 70 копеек, общая сумма задолженности составляет 4 318 655 рублей 69 копеек вместо неправильно указанной в апелляционном определении итоговой суммы « 4 370 134 рублей 96 копеек.»

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что в апелляционной определении, как в мотивировочной его части, так и в его резолютивной, допущена арифметическая ошибка, так как общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 4 318 655 рублей 69 копеек.

Ввиду допущенной в апелляционном определении арифметической ошибки в определении итоговой суммы, подлежащей взысканию, судебной коллегией допущена арифметическая ошибка при подсчете государственной пошлины, размер которой должен составить 48 711 рублей 91 копейка вместо неправильно указанной суммы в 49 293 рубля 84 копейки.

Расчет следующий:

4 318 655 рублей 69 копеек – удовлетворено: 5 607 776 рублей 70 копеек – заявлено ко взысканию х 100 % = 77,01 %

63 254 рублей – государственная пошлина х 77,01 % = 48 711 рублей 91 копейка.

Таким образом, поскольку в апелляционном определении допущена арифметическая ошибка при сложении суммы процентов и неустойки, при подсчете подлежащей возмещению государственной пошлины, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную арифметическую ошибку, указав в апелляционном определении по тексту и в резолютивной части в качестве правильной суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, « 4 318 655 рублей 69 копеек» вместо неправильной «4 370 134 рублей 96 копеек», сумму судебных расходов по возмещению уплаченной истцом государственной пошлины в размере 48 711 рублей 91 копейка вместо неправильной суммы «49 293 рубля 84 копейки».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 декабря 2025 года, указав в тексте определения общую сумму задолженности по кредитному договору от 29 августа 2017 года, подлежащую взысканию в пользу истца, «4 318 655 рублей 69 копеек» вместо неправильной «4 370 134 рублей 96 копеек», сумму судебных расходов в размере «48 711 рублей 91 копейка» вместо неправильно указанной суммы «49 293 рубля 84 копейки».

Председательствующий

Судьи