Постановление № 5-382/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 5-382/2019

Дело № 5-382/2019

УИД 29RS0014-01-2019-002996-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 24 июня 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, являющегося студентом 1 курса ЧОУ ВО «Институт управления», проживающего по адресу: г. Архангельск, ...,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно допустил публичное демонстрирование изображений, сходных с символикой экстремистских организаций. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В ходе проведения мониторинга социальной сети Интернет «В контакте» и осмотра <Дата> страницы, расположенной по электронному адресу http://vk.com/<№>, сотрудниками Регионального управления ФСБ России по Архангельской области выявлено, что ФИО1, используя для выхода в сеть интернет принадлежащие ему технические средства, разместил в социальной сети «В контакте», в свободном для просмотра доступе, на созданной им странице с именем «<***>» с электронным адресом http://vk.com/<№>, изображение человека с флагом черного цвета и нанесенной на нем белым цветом арабской письменностью, схожим с флагом запрещенной в Российской Федерации террористической организации «База» («Аль-Каида»).

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Бекаров М.У. с обстоятельствами, изложенными в протоколе, не согласились, не оспаривая размещение ФИО1 в социальной сети «В контакте» в свободном для просмотра доступе на созданной им странице с именем «<***>» с электронным адресом http://vk.com/<№> изображения человека с флагом черного цвета и нанесенной на нем белым цветом арабской письменностью, указали, что данное изображение было размещено ФИО1 в <Дата> году, на данную страницу он последний раз заходил в <Дата> году, когда ему было <Дата> лет, следовательно, ФИО1 не являлся субъектом вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. Отметили, что размещенное ФИО1 изображение не дает оснований считать, что флаг черного цвета в руке всадника является флагом экстремистской организации, часть текста на флаге является нечитаемой, смысловое значение надписи на флаге не ясно. Также указали, что размещение указанного изображения не было направлено на пропаганду экстремизма. Просили производство по делу прекратить.

Выслушав ФИО1, его защитника – адвоката Бекарова М.У., участкового уполномоченного полиции младшего лейтенанта полиции ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Согласно положениям ст. ст. 1, 12 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремисткой деятельностью признается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремисткой деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, а именно в том, что он допустил публичное демонстрирование человека с флагом черного цвета и нанесенной на нем белым цветом арабской письменностью, схожим с флагом запрещенной в Российской Федерации террористической организации «База» («Аль-Каида»), подтверждается его пояснениями, данными им в судебном заседании, согласно которым он не отрицал, что указанное изображение было им размещено в <Дата> году в социальной сети «В контакте» на созданной им странице с именем «<***>» с электронным адресом http://vk.com/<№>, а также протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц, актом осмотра предметов (документов) от <Дата>, фототаблицами, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела и описание состава административного правонарушения в протоколе отражены. Таким образом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют, получены уполномоченными должностными лицами и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

При этом публичное демонстрирование ФИО1 изображения человека с флагом черного цвета и нанесенной на нем белым цветом арабской письменностью, схожим с флагом запрещенной в Российской Федерации террористической организации «База» («Аль-Каида»), на странице «В Контакте» не связано с целями защиты от антиконституционных устремлений, искусства или науки, исследований и преподавания, презентации доклада о текущих или исторических событиях или аналогичными целями.

Тождество размещенного в открытом доступе изображения, сходного с символикой террористической организации «База» («Аль-Каида»), признанной таковой решением Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2003 №ГКПИ 03-116, является очевидным и его установление не требует специальных познаний.

Таким образом, допустив публичное демонстрирование изображения, сходного с символикой экстремистской (террористической) организации, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Пропаганда ФИО1 символики террористической организации «База» («Аль-Каида») не нашла своего подтверждения в судебном заседании, не подтверждена она и документами, представленными в материалы дела.

Утверждение ФИО1 и его защитника – адвоката Бекарова М.У. о том, что данное изображение было размещено ФИО1 в <Дата> году, на данную страницу он последний раз заходил в 2012 году, когда ему было <Дата> лет, следовательно, ФИО1 не являлся субъектом вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, несостоятельно.

Публичная демонстрация ФИО1 указанного изображения продолжалась непрерывно на протяжении длительного периода времени, характеризовалась длительным противоправным поведением и поэтому является длящимся административным правонарушением.

Выявлено данное правонарушение в ходе проведения сотрудниками Регионального управления ФСБ России по Архангельской области мониторинга социальной сети Интернет «В контакте» и осмотра <Дата> в социальной сети «В контакте» страницы, расположенной по электронному адресу http://vk.com/<№> с именем «<***>», а значит датой совершения данного правонарушения является момент обнаружения противоправного деяния – <Дата>.

По состоянию на <Дата> ФИО1 достиг возраста <Дата> года, следовательно, является субъектом вмененного ему административного правонарушения.

То обстоятельство, что данной страницей ФИО1 не пользуется длительное время, одна заблокирована, не является основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное деяние, поскольку факт размещения им в социальной сети «В контакте» в свободном для просмотра доступе на созданной им в социальной сети «В контакте» страницы, расположенной по электронному адресу http://vk.com/<№> с именем «<***>» изображения, сходного с символикой экстремистской (террористической) организации, в полном объеме подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность ФИО1, его финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

В виду отсутствия предмета конфискации административного правонарушения, наказание назначить без его конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Архангельской области и НАО (Архангельская область) УМВД России по Архангельской области, ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 11701000, УИН 18880329190292394655.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: <...>, кабинет 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева