Решение № 2А-501/2017 2А-501/2017~МАТЕРИАЛ353/2017 МАТЕРИАЛ353/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-501/2017

Копия. Дело №/А-501/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года <адрес>

Себежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурченкова К.К.,

при секретаре Карнауховой Е.Г.,

с участием помощника прокурора <адрес> Морозовой А.В.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО1, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,

административного ответчика - осуждённого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании (посредством использования системы видеоконференц–связи) дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего намерение проживать после освобождения из мест лишения свободы по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 с ДД.ММ.ГГГГ, осуждённого по приговору Псковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 17 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего заявления администрация ФКУ ИК-3 ссылается на то, что осуждённый ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. За отбытую часть срока три раза трудоустраивался на производственной зоне учреждения, дважды был уволен за нарушение трудовой дисциплины и один раз в соответствии со ст. 103 УИК РФ. В настоящее время не трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. Дважды признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружен и изъят запрещенный предмет, вследствие чего на основании ст. 116 ч. 1 УИК РФ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в отряд строгих условий, где пробыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После этого ДД.ММ.ГГГГ у него вновь обнаружен и изъят запрещенный предмет, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 116 УИК РФ ФИО2 повторно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и с ДД.ММ.ГГГГ переведен на строгие условия отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ переведен на обычные условия содержания. За весь период отбывания наказания осужденный допустил 80 нарушений установленного порядка отбывания наказания. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду семь раз поощрялся сотрудниками администрации ИУ. Принимает участие в работе по благоустройству территории отряда и колонии в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде, не принимает. Самообразованием не занимается. Не проявляет стремления к психофизической корректировке своей личности путем систематического участия в психологических тестах и тренингах. В Кружковой работе участия не принимает. К религии относится нейтрально. По характеру спокойный, лживый, уравновешенный, общительный. На протяжении срока отбывания наказания в учреждении создавал конфликтные ситуации с осужденными отрицательной направленности, в дальнейшем конфликтные ситуации были решены сотрудниками оперативного отдела. В настоящее время в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. В общении с представителями администрации не всегда тактичен, ранее допускал грубость, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. В ходе проведения индивидуально-воспитательной работы на проводимые мероприятия воспитательного характера реагирует, но не всегда стремится делать для себя положительные выводы. Социально-полезные связи сохранены, поддерживает их регулярно путем переписки, телефонных переговоров и длительных свиданий с родителями и гражданской женой в установленном законом порядке.

Администрация исправительного учреждения считает, что административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению как в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на основании п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> поддержал административное исковое заявление администрации учреждения в полном объёме и просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, т.к. преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 не возражал относительно установления в отношении него административного надзора.

Проверив представленные суду материалы, выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым данное заявление администрации ФКУ ИК-3 удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, осужденного за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении указанного в части 1 данной статьи лица, если оно в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 116 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и др.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имея при этом непогашенную судимость по приговору Псковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления. За период отбытия наказания в местах лишения свободы ФИО2 дважды признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружен и изъят запрещенный предмет, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в отряд строгих условий, где пробыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ у него вновь обнаружен и изъят запрещенный предмет, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и с ДД.ММ.ГГГГ переведен на строгие условия отбывания наказания, где пробыл до ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания наказания осужденный допустил 80 нарушений установленного порядка отбывания наказания, однако 3 взыскания отменено прокурором. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 7 раз поощрялся сотрудниками администрации ИУ.

Таким образом, имеется, предусмотренное ст. 3 ч.1 п.1 и ч.3 п.1 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», основание для установления административного надзора в отношении ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы, а именно совершеннолетний ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в приговоре Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание о наличии в действия ФИО2 рецидива преступления. Вместе с тем, в соответствии с данным приговором ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для установления административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 указанного Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, поведения осуждённого за весь период отбывания наказания, отрицательных характеризующих данных личности ФИО2, суд считает необходимым установить срок административного надзора в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 и ч. 3 п. 1 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в 3 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением в отношении поднадзорного лица административных ограничений, предусмотренных п.п. 1,3,5 части 1 ст. 4 этого же ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как одно и преступлений, за которое ФИО2 осужден приговором Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершено в ночное время суток; в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, так как два преступления, за которые ФИО2 осужден приговором Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершены в состоянии алкогольного опьянения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 272, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление администрации ФКУ ИК–3 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего намерение проживать после освобождения из мест лишения свободы по адресу: <адрес>, сроком на 3 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

В период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязать явкой 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации;

- запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней, со дня принятия судом решения.

Федеральный судья: подпись

Копия верна.

Федеральный судья: К.К. Бурченков