Решение № 2-439/2020 2-439/2020~М-414/2020 М-414/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-439/2020

Дело №2-439/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 20 октября 2020 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Солодовник Н. П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Грайворонского городского округа Белгородской области об установлении факта родственных отношений, о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Грайворонского городского округа Белгородской области об установлении факта родственных отношений, о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования в обоснование, которого сослался на следующие обстоятельства.

26 июля 2019 г. умерла ФИО2, после смерти, которой, открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также земельной доли площадью 5,78 га, находящейся <адрес>

Истец умершей ФИО2 приходится сыном.

После смерти матери он принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство истцу отказано в связи с отсутствием доказательств родственных отношений с ФИО2

Инициировав судебное разбирательство, истец, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просил установить, что он является сыном ФИО2, установить факт принятия им наследства после смерти матери и признать за ним право собственности в порядке наследования на имущество, открывшееся после смерти ФИО2 Также истец просил взыскать с администрации Грайворонского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 239,25 руб.

В судебное заседание стороны не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из свидетельства о смерти, 26 июля 2019 г. умерла ФИО2 (л. д. 13).

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежали жилой дом площадью 58,6 кв. м и земельный участок площадью 2 800 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельная доля площадью 5,78 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5231000 +/- 20012 кв. м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный <адрес> (л. <...> 38-39).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, земельного участка и земельной доли.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО2 наследственное имущество было принято ФИО1, который 14 сентября 2019 г., т. е. в установленный законом шестимесячный срок, обратился к нотариусу Грайворонского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус ФИО1 отказала в связи с отсутствием доказательств родственных отношений с наследодателем, что подтверждается постановлением нотариуса от 18 сентября 2019 г. (л. д. 20-21).

Однако, в судебном заседании нашел подтверждение факт родственных отношений между умершей ФИО2 и истцом ФИО1

Так согласно военному билету ФИО1 его матерью указана ФИО2, 1951 г. р. (л. д. 17-19).

Указанные в военном билете истца фамилия, имя, отчество и год рождения его матери, полностью совпадают с фамилией, именем, отчеством и годом рождения умершей 26 июля 2019 г. ФИО2

Согласно справке, выданной Дунайской территориальной администрацией, ФИО1 с 28 февраля 1992 г. по 2 октября 1995 г. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л. д. 14).

Таким образом, место жительства истца совпадало с местом жительства наследодателя, что свидетельствует об их совместном проживании.

С учетом изложенного, суд считает подтвержденным факт родственных отношений между умершей ФИО2 и истцом ФИО1, в связи с чем, требования об установлении факта родственных отношений суд считает удовлетворить.

В части требований об установлении факта принятия истцом наследства после смерти матери суд считает в их удовлетворении отказать в связи со следующим.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено пунктом 1 статьи 1152 и пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, как следует из материалов наследственного дела, ФИО1 вступил в наследство после смерти матери, обратившись с заявлением к нотариусу.

Поскольку наследство он принял способом, предусмотренным пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление факта принятия им наследства не требуется.

Как за наследником, принявшим наследство, за ФИО1 может быть признано право собственности на наследственное имущество.

В пункте 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных норм, суд считает признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2 на открывшееся после ее смерти наследственное имущество – жилой дом площадью 58,6 кв. м и земельный участок площадью 2 800 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельную долю площадью 5,78 га <адрес>

Требования ФИО1 о взыскании с администрации Грайворонского городского округа Белгородской области расходов по оплате им государственной пошлины удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В данном случае ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Грайворонского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, поскольку во внесудебном порядке не мог подтвердить наличие родственных отношений с наследодателем, каких-либо противоправных действий ответчика, нарушения права истца со стороны администрации, судом не установлено.

Поскольку предъявление ФИО1 иска не было связано с нарушением или оспариванием его прав со стороны ответчика, расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины явились для него расходами, понесенными в связи с оформлением наследственных прав, оснований для возложения на администрацию Грайворонского городского округа обязанности по возмещению судебных расходов судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к администрации Грайворонского городского округа Белгородской области об установлении факта родственных отношений, о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженец <адрес>, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженки <адрес>, умершей 26 июля 2019 г.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 , умершей 26 июля 2019 г., на жилой дом общей площадью 58,6 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 , умершей 26 июля 2019 г., на земельный участок площадью 2 800 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 , умершей 26 июля 2019 г., на земельную долю площадью 5,78 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5231000 +/- 20012 кв. м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т. е. с 27 октября 2020 г.

Судья подпись Н. А. Фенько

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2020 г.